Дело № 2-1597/2017 18 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что 09 июля 2016 года произошел залив квартиры ..... в доме ..... по ул. 

<

данные изъяты> в городе Северодвинске, нанимателем которой она является, из квартиры ..... этого же дома, принадлежащей на праве собственности ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта квартиры, необходимого для устранения последствий залива, составила 51600 рублей 22 копейки. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 51600 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо СМУП «ЖКТ» в суд своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, о чём судом вынесено соответствующее определение протокольной формы. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в заявлении.

Учитывая, что ответчик ФИО3 признал в полном объеме иск ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 51600 рублей 22 копеек, взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей, признание ответчиком иска не противоречит закону, принято судом, суд полагает возможным принять в порядке ст. 173 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 51600 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей, всего взыскать 57468 (пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина