ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Ножевой Ю.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Криммель А.Ф., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска», 

потерпевшего – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 14 ноября 2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 декабря 2008 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14 ноября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней; 

- 11 апреля 2011 года Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 годам 6 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-26 июля 2017 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок по приговору от 26 июля 2017 года на один месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Свидетель №1 и ФИО3 находились в квартире последних по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. После чего ФИО3 и Свидетель №1 ушли из указанной квартиры в магазин, при этом оставив ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» для связи. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» и любого ценного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего ФИО3

В период с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрел имущество, находящееся в квартире, увидел в зальной комнате на полу ноутбук марки «Asus X751NV-TY012T», а также сушилку для белья, с висящей на ней халатом, в кармане которого находились денежные средства. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 возле дивана в зальной комнате взял полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который положил ноутбук марки «Asus X751NV-TY012T» с зарядным устройством, общей стоимостью 29 999 рублей, проводную мышь от ноутбука, стоимостью 400 рублей. После чего достал из кармана халата, висящего на сушилке, денежные средства в сумме 11 000 рублей, который положил в карман своих джинсовых брюк, куда также положил находящейся у него в руке сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим – карта оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3 После чего, ФИО1 взял с пола лежащий вдоль батареи удлинитель, подошел к батареи у окна, расположенной у телевизора, один край удлинителя привязал к ручкам пакета, в котором находился ноутбук марки «Asus X751NV-TY012T» с компьютерной мышью и зарядным устройством, второй край привязал к батарее, после чего спустил пакет из окна, затем по удлинителю сам спустился из окна, взял в руки полиэтиленовый пакет с ноутбуком марки «Asus X751NV-TY012T» с компьютерной мышью и зарядным устройством, и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив ФИО3 значительный ущерб в общем размере 41 899 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – Ножевая Ю.С., потерпевший ФИО3 не возражали в отношении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а потому по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что характеризуется он в целом удовлетворительно. 

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; участие в материальном обеспечении ребенка свой сожительницы. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 ноября 2008 года и приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11 апреля 2011 года, которыми осужден за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, реальное отбывание которого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения за преступление средней тяжести, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2017 года.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Размер исковых требований подтвержден имеющимися в материалах дела документами и признан подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО3 41 899 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: копию предложения № А-13036557 и информацию о гарантийном обслуживании на ноутбук марки «Asus X751NV-TY012T» - хранить при уголовном дела (т.1 л.д. 107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)