Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного района г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре Ширдармаевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 650 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить полученный займ в срок до *** Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от *** 

*** срок возврата займа истек. 

*** между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым новым кредитором является ФИО1 

20.11.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов, которая осталась без ответа. До настоящего времени обязательства ответчика по возврату займа не исполнены. 

При подготовке к судебному заседанию *** представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 650 000 руб., неустойку в размере 650 000 руб., всего 1 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 увеличенные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, *** между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 в долг 650 000 руб. сроком до *** Факт получения ответчиком денежных средств в размере 650 000 руб. у истца в займ подтверждается распиской ответчика от ***.

*** между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 права требования денежных средств по долговой расписке от ***, заключенной между ФИО3 и ФИО2, в размере 650 000 руб. и процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Срок возврата суммы займа определен согласно договору займа - до *** 

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы долга и процентов. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств возврата им истцу или первоначальному кредитору суммы долга в размере 650 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы займа. 

Кроме того, согласно договору займа от 25.09.2017г. следует, что в случае нарушения срока возврата ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательства в виде нарушения срока возврата, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными. 

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 02.11.2017г. по 23.12.2018г. составляет 1 254500 руб. (650 000*386*0,5%=1 254 500 руб.). Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в меньшем размере, то есть в размере 650 000 руб., что является правом истца, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 300 000 руб., в том числе: сумма займа – 650 000 руб., неустойка – 650 000 руб.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежала уплате в бюджет госпошлина в размере 14 700 руб., следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход МО г. Улан-Удэ госпошлина в размере 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 650 000 руб., неустойку в размере 650 000 руб., всего в общей сумме 1 300 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 12 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 17.01.2019 г.

Судья подпись Э.К.Урбашкиева