Дело №

УИД №RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Черниковой Е.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 10.04.2023г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 1200000 руб., а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму в срок не позднее 30.11.2023г. Он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа они заключили договор залога движимого имущества от 10.04.2023г., согласно п.1.1 которого залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму в срок не позднее 30.11.2023г., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, тип/категория ТС – универсал В, 1991 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1KZ-0336270, шасси (рама): KZJ95-0003188, кузов (кабина): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 130, ПТС 

<

адрес>. Согласно п.2 договора залога, общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 1200000 руб. Согласно п.6.1 договора залога, из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п.6.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату долга, которые не исполнены до настоящего времени. В соответствии с договором займа от 10.04.2023г. за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 10% годовых. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа от 10.04.2023г. в размере 1200000 руб., проценты по договору займа за период с 10.04.2023г. по 30.11.2023г. в размере 77260 руб., обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанное транспортное средство, установить способ реализации заложенного имущества – оставлением залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в его собственность, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14886 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с длительным отъездом, по поводу исковых требований не возражает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа ежемесячно в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

10.04.2023г. между истцом ФИО1, как Займодавцем, и ответчиком ФИО2, как Заемщиком, был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 30.11.2023г. Сумма займа может быть возвращена досрочно (п.п.1.1, 2.3). На сумму займа начисляется процент в размере 10% годовых (п.1.3). Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания Договора, что подтверждается соответствующей отметкой о передаче денежных средств в размере «Подписи Сторон» (п.2.1). 

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ одним из видов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

10.04.2023г. между истцом ФИО1, как Залогодержателем, и ответчиком ФИО2, как Залогодателем, был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 1200000 руб. в срок не позднее 30.11.2023г., возникшей из договора займа от 10.04.2023г., передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно транспортного средство (Предмет залога) со следующими характеристиками: Toyota Land Cruiser Prado, тип/категория ТС – универсал В, 1991 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1KZ-0336270, шасси (рама): KZJ95-0003188, кузов (кабина): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 130, ПТС 

<

адрес> (п.1.1). Имущество, указанное в п.1.1 договора, остается у Залогодателя на весь срок действия договора (п.1.3). Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 1200000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по договору займа от 10.04.2023г. в полном объеме (п.2.1). Из стоимости Предмета залога, указанного в п.1.1 договора, Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога (п.6.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.6.2).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 10.04.2023г., передал ответчику ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1200000 руб., составляющие сумму займа, что подтверждается подписью ответчика в договоре займа от 10.04.2023г. о получении от истца денежных средств в указанном размере.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от 10.04.2023г., поскольку в установленный договором срок – не позднее 30.11.2023г. и до настоящего времени сумму займа в размере 1200000 руб. истцу ФИО1 не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что по поводу исковых требований он не возражает, тем самым признав неисполнение своих обязательств по договору займа.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга по договору займа от 10.04.2023г. в сумме 1200000 руб. и предусмотренных договором займа процентов за период с 10.04.2023г. по 30.11.2023г. (согласно исковым требованиям) в размере 77260 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ПТС 

<

адрес>, выданному 29.11.2008г., ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, тип/категория ТС – универсал В, 1991 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1KZ-0336270, шасси (рама): KZJ95-0003188, кузов (кабина): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 130, гос.рег.знак 

<

***>.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания в счет погашения ответчиком ФИО2 долга по договору займа от 10.04.2023г. на предмет залога – вышеуказанный автомобиль залоговой стоимостью 1200000 руб. со способом реализации заложенного имущества – путем передачи его в собственность истца, как залогодержателя, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14886 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 18.12.1983г. рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии 0804 №), в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.04.2023г. в размере 1200000 рублей, проценты по договору займа в размере 77260 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14886 рублей, а всего взыскать 1292146 (один миллион двести девяносто две тысячи сто сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога движимого имущества от 10.04.2023г. транспортное средство – автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, тип/категория ТС – универсал В, 1991 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1KZ-0336270, шасси (рама): KZJ95-0003188, кузов (кабина): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 130, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Установить способ реализации заложенного имущества: передать предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado, тип/категория ТС – универсал В, 1991 года выпуска, VIN: отсутствует, модель, № двигателя: 1KZ-0336270, шасси (рама): KZJ95-0003188, кузов (кабина): отсутствует, мощность двигателя, л.с.: 130, государственный регистрационный знак 

<

***>, в собственность ФИО1, 15.02.1983г. рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.11.2024г.

Судья Е.В. Черникова