П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9. 06. 2018 года г.Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием:

государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Арбузова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городского суда, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда 

<

адрес>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ годачастично присоединено наказание по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.02.2014 освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц 06 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом 

<

данные изъяты> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

6 июня 2017 г. примерно в 3 часа в 

<

адрес> края на остановочном комплексе вблизи домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение квасного павильона, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих характер, ФИО1, с помощью арматуры, принесенной с собой, применив физическую силу, взломал навесной замок на двери квасного павильона, и через открытую дверь незаконно проник в него. Из павильона он похитил : тонометр для определения артериального давления стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 260 рублей, пластиковую банку емкостью 5 литров, кусок хлебобулочного изделия и 3 вафельных изделия, общей стоимостью 1160 рублей, принадлежащего ФИО\1. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им своему усмотрению, причинив ФИО\1 материальный ущерб в размере 1160 рублей.

14 июня 2017 г. примерно в 17 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта, на участке местности 

<

адрес> по 

<

адрес> края ФИО1 обнаружил и вырвал из земли растение конопли и 

<

данные изъяты> поместив его в полимерный пакет, который ФИО1 хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в 18 часов 33 минут 15 июня 2017 г. Согласно заключения эксперта № 520 - Э от 16.06.2017 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 15,33 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

4.06.2017 г. примерно в 10 часов в 

<

адрес> края, находясь на участке местности, 

<

адрес> ФИО1 обнаружил полимерный пакет с 18 патронами, которые согласно заключения экспертизы № 596-Э от 12.07.2017 г. являются боевыми припасами к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию автомату ФИО1 модели АК-74, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы, из них 17 патронов калибра 5,45х39 мм к автомату ФИО1 модели АК-74 и его модификациям, 1 патрон 7,62х39 мм образца 1943 г. к нарезному огнестрельному оружию автомату ФИО1 модели АКМ и его модификациям. ФИО1 по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, взял патроны и отнес их к себе домой по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил их в хозяйственной постройке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 7 июля 2017 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных на предварительном расследовании, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 6 июня 2017 г. в ночное время в состоянии алкогольного опьянения шел со второго микрорайона 

<

адрес>. Примерно в 3 часа дошел до магазина 

<

адрес>», расположенного возле автобусной остановки по 

<

адрес>, где находился квасной павильон. У ФИО1 не было денег, и он хотел есть, поэтому решил проникнуть в квасной павильон. Дверь павильона была закрыта на навесной замок. ФИО1 нашел кусок арматуры, вставил его дужку замка и, применив физическую силу, сильно повернул в сторону, отчего дужка замка лопнула. Замок и кусок арматуры ФИО1 выкинул. После чего открыл дверь в квасной павильон, зашел в него, подсветив зажигалкой, увидел несколько пластмассовых крышек, в которых находились денежные средства железными монетами примерно 200 рублей. ФИО1 сложил денежные средства к себе в карман шорт. При входе в павильон он увидел картонную коробку, на которой лежал тонометр для измерения артериального давления, который он также похитил. Возле тонометра лежала недоеденная булочка и несколько штук вафель, которые он забрал и съел, так как был голоден. Также ФИО1 похитил пустую пластиковую банку емкостью 5 литров. После чего он вышел из павильона, прикрыл дверь и пошел по 

<

адрес> в обратную сторону. Деньги он утром потратил на еду, а тонометр и пластиковую банку объемом 5 литров, оставил на следующей автобусной остановке, посчитав, что они ему не нужны. 9.06.2017 г. ФИО1 днем сидел на автобусной остановке, возле квасного павильона, который вскрыл, там его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>, где он собственноручно без давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.76-79, т. 1 л.д.94-96, т. 2 л.д.39-43). 14 июня 2017 г. примерно в 17 часов проходя по 

<

адрес> возле гостиницы «

<

адрес>» ФИО1 увидел среди травы куст дикорастущей конопли, который он вырвал с корнем и 

<

данные изъяты>. Затем 15 июня 2017 г. примерно в 17 часов 40 минут он вернулся за оставленным им кустом, с которого оборвал и измельчил листья, сложил в полимерный пакет, который положил в карман, одетых на нем шорт, куст растения выкинул. После чего пошел к гостинице «

<

адрес> 

<

адрес>», где и был остановлен сотрудниками полиции. Примерно в 18 часов 20 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 в ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, для отработки на причастность к преступлениям, а также для дактилоскопирования. Перед входом в кабинет сотрудника полиции, ФИО1 было пояснено о необходимости проведения его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего у ФИО1 спросили, имеется ли у него, что-то запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. Затем сотрудник полиции в ходе личного досмотра в левом боковом кармане, одетых на ФИО1 шорт, обнаружил полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован. Далее у ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы с рук, который был помещен в бумажный конверт, второй ватный диск «контрольный» был помещен в другой конверт и оба конверта были упакованы в пакет № 2, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса является марихуаной, которую он 

<

данные изъяты> 14 июня 2017 г. в районе Ж/Д станции 

<

адрес> для личного употребления. После чего совместно с сотрудниками полиции ФИО1 проследовал на участок местности, где им было сорвано растение конопля, при его осмотре ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол осмотра (т. 1 л.д.151-154, т. 2 л.д.39-43). 4.07.2017 г. примерно в 11 часов он находился возле площадки с мусорными контейнерами недалеко от 

<

адрес>, где собирал пустые бутылки и металлолом. В одном из мусорных контейнеров ФИО1 обнаружил пакет с 18 патронами от автомата ФИО1, которые он забрал с собой, и принес их по месту своего жительства: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, где хранил их в левом кармане своих спортивных брюк темного цвета, которые он повесил на гвоздь слева от входа в сарай на территории своего домовладения. 7.07.2017 г. примерно в 12 часов к ФИО1 домой пришли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит у себя дома запрещенные предметы. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит и разрешил произвести осмотр домовладения. Были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции проверили прилегающую территорию и жилище, после чего при осмотре спортивных брюк, принадлежащих ФИО1, темного цвета в левом кармане был обнаружен и изъят белый пакет с 18 патронами. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему, и он нашел их 4.07.2017 года примерно в 12 часов в мусорном контейнере недалеко от дома 

<

адрес>. Также он пояснил, что патроны сбывать не собирался. Он показал место, где нашел патроны. В ходе осмотра этого места каких-либо следов, подозрительных предметов обнаружено не было, ничего не изымалось. Свою вину в незаконных приобретении, ношении и хранении боеприпасов ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д.203-206, т. 2 л.д.39-43). 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшей ФИО\1, из которых следует, что в летний период времени работает продавцом в ИП «ФИО\1» в квасном павильоне в 

<

адрес> на автобусной остановке и является материально ответственным лицом. График работы с 9 часов до 19 часов. 5 июня 2017 г. в 19 часов ФИО\1 уходила с рабочего места, все вещи находились на своих местах, входную дверь в павильон она закрыла на навесной замок, ключи находились только у нее. 6 июня 2017 г. в 8 часов 30 минут ФИО\1 пришла к павильону и хотела открыть дверь, но увидела, что душки от навесного замка деформированы, замок отсутствует, входная дверь прикрыта. ФИО\1 вошла в павильон и увидела, что некоторые вещи переставлены с места на место, на столе в четырех пластмассовых коробочках отсутствуют денежные средства 260 рублей монетами. Деньги принадлежали лично ФИО\1. Также она обнаружила отсутствие принадлежащего ей электрического тонометра для измерения артериального давления, марку которого она не помнит, приобретала его в июне 2016 г. за 1200 рублей. Так же ФИО\1 обнаружила отсутствие, принадлежащей ей пустой банки емкостью 5 литров, недоеденной булочки, которая лежала на столе и трех вафлей, которые для нее материальной ценности не представляют. ФИО\1 позвонила своему работодателю ФИО\1 и сообщила ему о краже, на что он сказал, что в полицию обращаться не будет, так как его имущество не было похищено, после чего она вызвала сотрудников полиции. С заключение специалиста ООО «Планида» по оценке похищенного в 900 рублей, она согласна. Таким образом, ФИО\1 причинен ущерб в 1160 рублей, который является для нее незначительным.

Показаниями свидетеля ФИО\1, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО\1». С мая 2017 г. арендует квасной павильон на 

<

адрес> на автобусной остановке и на основании договора аренды является его фактическим владельцем. В данном квасном павильоне ФИО\1 осуществляет мелкорозничную торговлю прохладительными напитками на розлив. На указанной торговой точке на основании трудового договора работает ФИО\1. 6.06.2017 г. в 8 часов она ему позвонила и сообщила, что в период времени с 19 часов 5.06.2017 г. до 8 часов 6.06.2017 г. неустановленное лицо незаконно проникло в квасной павильон, сломав навесной замок. 6.06.2017 г. ФИО\1 незамедлительно приехал к квасному павильону, увидел, что дужки навесного замка деформированы, но не повреждены, навесного замка на месте не было. Все оборудование, находящееся в квасном павильоне, принадлежащее ФИО\1, находилось на месте. ФИО\1 сообщила, что в квасном павильоне похитили, принадлежащие ей тонометр для определения артериального давления и денежные средства, точную сумму которых она не помнила. Сотрудников полиции вызывала ФИО\1, а ФИО\1 уехал по личным делам. По данному факту ФИО\1 никакого материального ущерба не причинено, по факту взлома павильона он претензий ни не имеет, замок для него материальной ценности не представляет. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 6.06.2017 г., 

<

данные изъяты> от 6.06.2017 г. ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в период времени с 19 часов 5.06.2017 г. по 8 часов 30 минут 6.06.2017 г., неустановленное лицо путем взлома навесного замка незаконно проникло в помещение квасного павильон по 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства 260 рублей, тонометр для измерения артериального давления стоимостью 1200 рублей, пустую пластиковую бутылку объемом 5 литров стоимостью 20 рублей (т. 1 л.д.5-6). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6.06.2017 г., которым осмотрен квасной павильон на остановочном комплексе по 

<

адрес> (т. 1 л. д.10-16).

Протоколом явки с повинной от 9.06.2017 г., КУСП № от 09.06.2017 г., ФИО1, в котором он изложил обстоятельства хищения имущества из квасного павильона по 

<

адрес> (т.1 л.д.42-43).

Заключением специалиста ООО «Планида», согласно которого стоимость тонометра для определения артериального давления, бывшего в употреблении составляет 900 рублей (том № 1, л.д.20).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 26.06.2017, в ходе которого ФИО1 указал на квасной павильон на остановочном комплексе по 

<

адрес>, из которого он похитил имущество, принадлежащее ФИО\1 и на место, откуда он выдернул арматуру, с помощью которой взломал замок (т. 1 л. д. 83-90). 

По ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО\2, из которых следует, что 15 июня 2017 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Досмотр производился с 18 часов до 20 часов в кабинете № ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. Присутствовал еще один понятой ФИО\3 Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО1 был задан вопрос, имеются и у него запрещенные к хранению предметы и средства, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой, который был изъят, упакован и опечатан биркой под № 1. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является марихуаной, которую он изготовил 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее у ФИО1 на ватный диск были сделаны смывы с рук, данный ватный диск был помещен в бумажный конверт, после в другой конверт был помещен второй ватный диск «контрольный». Указанные конверты были помещены в пакет с биркой под № 2. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО\3, из которых следует, что 15 июня 2017 г. с 18 до 19 часов он был приглашен вторым понятым при личном досмотре ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом боковом кармане шорт был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой. ФИО1 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и является марихуаной, а собрал он ее 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее у ФИО1 были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. 

Протоколом личного досмотра с фототаблицей от 15.06.2017 г., согласно которого в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 57 минут в кабинете № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения, а также были сделаны смывы с рук, которые вместе с контрольным ватным диском помещен в полимерный пакет и опечатаны под бирками № 1 и №2 (т.1 л.д.116-120). 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16.06.2017 г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности 

<

адрес> где ФИО1 14.06.2017 г. сорвал куст дикорастущей конопли (т. 1 л.д.121-124). 

Заключением эксперта №-Э от 16.06.2017 г., согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, из пакета № 1 по материалам КУСП -11340 от 15.06.2017 г., является наркотическим средством именуемым- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С- +115 С, составила 15,33 г. Смывы с рук. ФИО1 из пакета № 2,по материалам 

<

данные изъяты> от 15.06.2017 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), в следовом количестве, т.е. масса которого менее 0,001г. Контрольный ватный диск наркотических средств не содержит (т.1л.д. 136-140).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством-марихуана массой 15,16 г. (в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. (0,17 гр. в перерасчете на высушенную массу) марихуаны), ватным диском со смывами рук ФИО1, чистым контрольным ватным диском, (т.1 л.д. 162-163);

По ч. 1 ст. 222 УК РФ:

Показаниями свидетеля ФИО\4, из которых следует, что 7 июля 2017 г. она была приглашена сотрудником полиции, в качестве понятого при проведении осмотра домовладения ФИО1 и прилегающей к нему территории, по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Осмотр проводился с 12до 13 часов. Вторым понятым был ФИО\5 Территория домовладении не огорожена, ФИО1 дал согласие на проведение осмотра в его жилище и на прилегающей территории. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и средства, на что ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. При осмотре жилища ФИО1, он добровольно показывал содержимое своих шкафов и ящиков, а также содержимое карманов, принадлежащих ему вещей. Таким образом, в брюках, принадлежащих ФИО1, из левого кармана он достал полимерный пакет, в котором находилось 18 патронов. Данные брюки висели на стене деревянной постройки с левой стороны от входа в нее. Данный пакет был изъят и опечатан биркой под № 1. ФИО1 пояснил, что это патроны, где он их нашел, ФИО\4 уже не помнит. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с которым ознакомились и поставили свои все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля ФИО\5, из которых следует, что 7 июля 2017 г. он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра жилища ФИО1 и прилегающей к нему территории по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотр проводился с 12 до13 часов. Другим понятым была ФИО\4. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и средства, на что он ответил, что у него таковых не имеется. В ходе осмотра из левого кармана брюк, которые висели при входе в деревянную постройку, он достал полимерный пакет с 18 патронами. Пакет с патронами был упакован и снабжен биркой под № 1. ФИО1 пояснил, что это патроны, которые он 

<

адрес>, когда собирал металлолом. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили в нем свои подписи все участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 7.07.2017 г., согласно которого с 12 часов 10 минут по 12 часов 40 минут произведен осмотр домовладения и дворовой территории, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра в хозяйственной постройке, обнаружено и изъято 18 патронов (т. 1 л.д.171-178).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 7.07.2017 г., согласно которого с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут произведен 

<

адрес> 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, предметов, похожих на патроны не обнаружено (т. № 1 л.д.183-190). 

Заключением эксперта №-Э от 12.07.2017 г., согласно которого17 патронов 5,45 мм к автомату ФИО1 модели АК-74 калибра 5,45 мм, изготовлены заводским способом являются боевыми припасами к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, калибра 5,45х39мм автомату ФИО1 модели АК-74 и его модификациям. 1 патрон 7,62х39 мм образца 1943 года к нарезному оружию автомату ФИО1 модели АКМ и его модификациям, изготовлен заводским способом, является боевым припасы к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм автомату ФИО1 модели АКМ и его модификациям. Все 18 патронов для стрельбы пригодны (т. 1, л.д.194-195). 

Вещественными доказательствами: 17 гильзами патронов 5,45 мм, 1 гильзой патрона 7,62 мм., изъятыми в ходе осмотра места жительства ФИО1, хранящися в комнате для хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.233). 

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказанной в полном оъеме и его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Согласно заключению комиссии экспертов № 668 от 17.07.2017 ФИО1 

<

данные изъяты> Поэтому ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (т. 1 л.д.214-216). 

Учитывая заключение эксперта, обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в суде, и его показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает подсудимого в инкриминируемых ему деяниях вменяемым. 

Подсудимый характеризуется отрицательно, не работает, ущерб потерпевшей не возместил, имеет неснятую и непогашенную судимость.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: признание вины подсудимым и явку с повинной по преступлению от 6.06.2017 г..

Обстоятельств, отягчающих наказание, является рецидив преступлений. Суд не может принять в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, так как преступление совершено из корыстных побуждений.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно в изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 15,16 гр., 17 гильз патронов 5,45 мм, 1 гильза патрона 7,62 мм. - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 305-306, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ейского городского суда от 10.08.2017 г. и окончательно назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 9.06.2018 г., зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ейского городского суда от 10.08.2017 г., с 1.07.2017 г. по 9.06.2018 г. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 15,16 гр., 17 гильз патронов 5,45 мм, 1 гильза патрона 7,62 мм. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий