Дело№а-181/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

24 января 2019 года 

<

адрес> 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика - ФИО2, 

помощника прокурора г. Каспийска - Ибрагимовой М.М., 

при секретаре судебного заседания Аскеровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес>, в лице и.о. начальника обратилось с административным иском в суд к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании доводов административным истцом указано, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по категории: «Административный надзор» состоит ранее судимый ФИО2, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, УК РФ. Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений: 

1) запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; 

4) запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Дагестан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также не менять постоянного места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

5) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 были допущены: 1 (одно) административное правонарушение по несоблюдению административных ограничений и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, за что он был привлечен к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничение, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, т.е. в момент проверки в 23:05 отсутствовал по месту жительства), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ (нанёс побои), за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется отрицательно, периодически допускает нарушения ограничений, установленных судом предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ «Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на ФИО2 должного влияния и перевоспитания для предотвращения совершения им в дальнейшем административных правонарушений и преступлений, в связи с чем просят суд установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительные административные ограничения с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы административного иска поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2, в ходе судебного заседания, наличие изложенным в административном иске нарушений не отрицал, просил в удовлетворении требований отказать. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Ибрагимова М.М., в ходе судебного заседания, требования административного искового заявления поддержала частично, просила возложить обязанность на административного ответчика являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 был осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, преступления п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. 

При назначении ФИО2 наказания, указанным приговором установлено в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива преступлений. 

Решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением следующих административных ограничений: 

1) запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; 

4) запрет на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> Республики Дагестан, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также не менять постоянного места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

5) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

После отбытия наказания ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> по категории: «Административный надзор» 

Материалами дела, также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на профилактическом учете по категории «Административный надзор» в ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 были допущены: 1 (одно) административное правонарушение по несоблюдению административных ограничений и 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, за что он был привлечен к административной ответственности:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за нарушение ограничений, установленное судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00, т.е. в момент проверки в 23:05 отсутствовал по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установленные судом обстоятельства, с учетом того, что поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно свидетельствуют о том, что последним периодически допускаются нарушения ограничений, установленных судом, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что свидетельствуют об обоснованности доводов административного искового заявления о необходимости установления дополнительных ограничений поднадзорному лицу. 

Вместе с тем, учитывая, что установленный административный надзор и ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, а также с учетом необходимости обеспечения баланса и недопущения ограничения прав и законных интересов ФИО2, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования административного истца с возложением на ФИО2 обязанности являться для регистрации 3 раза в месяц, а не 4, как того просит административный истец. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично. 

Установить поднадзорному ФИО2 дополнительные административные ограничения и обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц. 

В удовлетворении остальной части административного иска, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан. 

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов