№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Черепаново 30 мая 2024 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого Подсудимый,

защитников Райниса С.А., Филатова М.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подсудимый, родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ________, судимого:

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений по постановлению Черепановского районного суда ________ от (дата)) по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

(дата) Черепановским районным судом ________ (с учетом изменений по постановлению Черепановского районного суда ________ от (дата)) по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

(дата) мировым судьей 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ (с учетом последующих изменений, апелляционного постановления Черепановского районного суда ________ от (дата)) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от (дата), в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговорам от (дата) и (дата)) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев; (дата) освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

избрана мера в виде заключения под стражу, под стражей находится с (дата), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

эпизод №

Подсудимый в соответствии с приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании постановления Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании приговора мирового судьи 1-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Отменено условное осуждение с исполнением основного наказания, назначенного по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) (основного и дополнительного) окончательно назначено наказание Подсудимый в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) Подсудимый был освобождён из ............. 

(дата) около 23:00 часов у находящегося в ________, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Подсудимый возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный №, находящимся в ________, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, (дата) около 23:00 часов Подсудимый в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося в указанном месте, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нем по автодороге ________. В пути следования (дата) ________ автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № Подсудимый был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Подсудимый в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранён от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Подсудимый в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

эпизод №

Подсудимый в соответствии с приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу (дата), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании постановления Черепановского районного суда ________ от (дата) Подсудимый отменено условное осуждение и назначено исполнять наказание, назначенное приговором Черепановского районного суда ________ от (дата) по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании приговора мирового судьи ________ от (дата) Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Отменено условное осуждение с исполнением основного наказания, назначенного по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата). В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) (основного и дополнительного) окончательно назначено наказание Подсудимый в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. (дата) Подсудимый был освобождён из ............. 

(дата) около 02 часов 30 минут у находящегося в ________ в ________ в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами Подсудимый возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», №, находящимся в ________ в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, (дата) около 02 часов 30 минут Подсудимый в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем без права управления транспортными средствами соответствующей категории и в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного автомобиля, находящегося в указанном месте, запустил двигатель и, управляя автомобилем, поехал на нём по улицам ________. В пути следования (дата) в 02 часа 50 минут возле дома ________ автомобиль «ВАЗ 21053», государственный № Подсудимый был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ________, и в связи с имеющимися у них подозрениями о нахождении Подсудимый в состоянии опьянения на основании протокола ________ от (дата) последний был отстранён от управления указанным транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу ________ от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Подсудимый в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264 УК РФ признаётся как лицо, управляющее транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в совершении преступлений по эпизоду № и № признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. 

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Подсудимый, данных в ходе предварительного расследования, следует, что (дата) и (дата) осуждался приговорами Черепановского районного суда ________ за совершение преступлений аналогичной направленности. (дата) освобожден из мест лишения свободы по отыбтииинаказания. (дата) около 23:30 часов он в гостях у друзей в ________ алкоголь и решил ехать домой, в ________. Сел за руль и поехал на автомобиле ВАЗ 21053, №, который зарегистрирован на его отчима ФИО по федеральной трассе в сторону поста ГИБДД.на обочине находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и когда он стал подъезжать, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и пригласили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования, он тоже отказался. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был передан владельцу ФИО(дата) около 02 часов 30 минут он находился дома и употреблял спиртное, пил пиво. Он решил съездить до магазина за сигаретами сел за руль и поехал на автомобиле ВАЗ 21053, №, проезжая по ________ увидел, что на обочине находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и когда он стал подъезжать, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и пригласили в патрульный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, на что он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования, он тоже отказался. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был передан владельцу ФИО (л.д. 180-184). После оглашения показаний Подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Подсудимый его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

эпизод №

показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 (инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) часов 26 минут он и Свидетель №3 находились вблизи стационарного поста ГИБДД Отдела МВД России по ________ на 104 км автодороги ________ на патрульном автомобиле. В это время они заметили движущийся автомобиль ВАЗ 21053, (дата). Свидетель №3 показал водителю жест остановки, водитель сразу остановил машину, после чего он подошел к указанному автомобилю, представился водителю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. От водителя Свидетель №3 почувствовал запах алкоголя, предложил ему пройти в служебный автомобиль. При проверке Подсудимый по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении Подсудимый в салоне патрульного автомобиля был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора Юпитер, Подсудимый от прохождения освидетельствования отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Подсудимый также отказался, ими был составлен протокол об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21053, №, код региона регистрации 154 был оставлен по месту остановки на 104 км автодороги Р-256 «Чуйский тракт» сообщением «Новосибирск-Ташанта» в ________ вблизи стационарного поста ГИБДД (л.д. 72-74, 69-71);

протоколом ________ от (дата) об отстранении Подсудимый от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***> код региона регистрации 154 (л.д. 30);

протоколом ________ от (дата) о направлении Подсудимый на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Подсудимый от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 31);

протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053, государственный №, код региона регистрации 154(л.д.32);

приговоромЧерепановского районного суда ________ от17.08.2020(л.д.143-146);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата) - диска с видеозаписью от (дата) с видео регистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (л.д.47-49, 50-51); постановлением от (дата) о признании приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.52).

эпизод №

показаниями свидетелей ФИО1 и Свидетель №2 (инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по ________), данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 03 часов 05 минут он и Свидетель №2 двигались на патрульном автомобиле по ________. В это время они заметили движущийся автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак

<

***> код региона регистрации 154. Они стали преследовать данный автомобиль, включив проблесковые маячки. Вскоре указанный автомобиль свернул на ________ и остановился вблизи ________ данной улицы, свернув на обочину вправо, скрыться не пытался, после чего Свидетель №2 подошел к водительской двери указанного автомобиля, представился водителю и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. В ходе общения с Подсудимый у Свидетель №2 возникло подозрение, что водитель находится в нетрезвом состоянии, почувствовал запах алкоголя, речь была невнятной, он имел шаткую походку, Свидетель №2 предложил ему пройти в служебный автомобиль. При проверке Подсудимый по информационным базам ГИБДД АИПС было установлено, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении Подсудимый в салоне патрульного автомобиля был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так же было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора Юпитер, Подсудимый от прохождения освидетельствования отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Подсудимый также отказался, ими был составлен протокол об отказе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль ВАЗ 21053, государственный №, код региона регистрации 154 был передан его владельцу ФИО (л.д. 63-65, 66-68);

протоколом ________ от (дата) об отстранении Подсудимый от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053, государственный №, код региона регистрации 154 (л.д. 5);

протоколом ________ от (дата) о направлении Подсудимый на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Подсудимый от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6);

протоколом ________ от (дата) о задержании транспортного средства автомобиля ВАЗ 21053, №, код региона регистрации 154 (л.д.7);

карточкой учета транспортного средства (л.д.9);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от (дата) - диска с видеозаписью от (дата) с видео регистратора патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ (л.д.54-56, 57-60); постановлением от (дата) о его признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61);

приговоромЧерепановского районного суда ________ от (дата) (л.д. 143-146).

Таким образом, суд, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

При этом суд исходит из последовательных показаний свидетелей Свидетель №4,Свидетель №3, ФИО1 иСвидетель №2 (сотрудников ДПС ГИБДД), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые согласуются в полной мере между собой, показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования, и с исследованными письменными материалами дела, анализ и содержание которых подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой, противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах не содержат, а приведенные в них сведения о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления, соответствуют совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и объективно ими подтверждены, что свидетельствует об их достоверности.

Как установлено, в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ, Подсудимый управлял автомобилемВАЗ 21053, №, код региона регистрации 154, был задержан сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по ________ и в связи с имеющимися подозрениями о нахождении Подсудимый в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался от его прохождения. 

На момент совершения указанных действий Подсудимый был осужден приговором Черепановского районного суда ________ от (дата), вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия Подсудимый по эпизодам № и №суд квалифицирует по ч.2ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), что Подсудимый страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдромом зависимости от каннабиноидов. Однако, степень указанных нарушений психики выражена у Подсудимый не столь значительно и не лишала его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Подсудимый не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправлены, а не обуславливались бредовыми галлюцинаторными или какими-либо иными психическими переживаниями. Следовательно, Подсудимый во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Принудительное лечение по поводу наркомании действующим законодательством не предусмотрено. По психическому состоянию Подсудимый может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. 78-80).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении Подсудимый полнота и объективность, которой не вызывает у суда сомнений, а также с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, поведения подсудимого, суд признает Подсудимый вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоял на учете у врача психиатра с (дата) с диагнозом: «Транзиторное эмоционально неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: «Синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы растительных каннабиноидов 2 стадии». 

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: сведения о полном признании подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, выражающееся в желании на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает у Подсудимый наличие судимости по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), поскольку наличие такой судимости прямо предусмотрено диспозицией ч.2 ст.264.1 УК РФ. Тем самым, судом не могут быть повторно учтены сведения, являющиеся конструктивным признаком объективной стороны совершенных преступлений.

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступлений, их общественную опасность, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характер преступлений, достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Подсудимый возможно только при назначении наказания в условиях его изоляции от обществас назначением наказания ввиде лишения свободы по каждому из эпизодов преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого альтернативного вида основного наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ по каждому из эпизодов, чем лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет. 

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.2 и ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, а также оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, не имеется. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Подсудимый надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее Подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы.

На момент постановления настоящего приговора основное и дополнительное наказание по предыдущему приговору суда отбыто, в связи с чем приговор мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, примененная к Подсудимый, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ и в суде в сумме .............

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу суд исходит из следующего. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Принимая во внимание, что Подсудимый не заявлял об отказе от защитников, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек или снижения их размера не имеется, так как осужденный трудоспособен, ограничений по здоровью не имеет, суд считает необходимым взыскатьуказанные выше процессуальные издержкив полном объеме с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод №) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод №) в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказанийокончательно назначить Подсудимый наказание в виде 1 (одного) года4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание Подсудимый в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденного Подсудимый, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы Подсудимый, время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск DVD-RWc видеозаписью от (дата) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Подсудимый в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу - расходов по выплате вознаграждения адвокату на стадии судебного и досудебного производства по делу на общую сумму .............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Подсудимый в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья: (подпись) Береговая М.А.