Дело № 1-300/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В., 

защитников обвиняемых – адвокатов Крижановской Е.А., Михалевой И.Д.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с апреля 2019 года по 07.05.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, решили совершить незаконную рубку деревьев с целью их дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что у них нет соответствующих документов, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений, с целью наживы, не получая в соответствие со ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ разрешительных документов, дающих право на рубку лесных насаждений, пришли в квартал 196 выдела 61 Култаевского участкового лесничества, где умышленно, группой лиц имевшейся у ФИО1 бензиновой пилой поочередно осуществили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений: деревьев породы берёза в количестве 3 штук, деревьев породы ель в количестве 4 штук, деревьев породы липа в количестве 48 штук, деревьев породы пихта в количестве 2 штук, деревьев породы осина в количестве 10 штук, в общем объеме 39,0 кубометра. После этого ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, незаконно спиленными деревьями распорядились по своему усмотрению, причинив Лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 138 000 рублей.

Указанные действия обвиняемых ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная группой лиц, в крупном размере.

Следователь СО ОМВД России по Пермскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым ФИО1, ФИО2, указав, что они не судимы, совершили преступление средней тяжести, в полном объеме загладили потерпевшему причиненный преступлением вред.

Прокурор Пермяков А.В. в суде ходатайство следователя поддержал, просил удовлетворить, как основанное на требованиях закона. 

Представитель потерпевшей стороны ГКУ ПК «Пермское лесничество» ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения ходатайства, ущерб погашен полностью. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство следователя, пояснив, что он раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

Обвиняемый ФИО2 в суде вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство следователя, пояснил, что раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, готов оплатить судебный штраф, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитники обвиняемых Михалева И.Д. и Крижановская Е.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя. 

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования была добыта совокупность достаточных доказательств, указывающих на причастность ФИО1, ФИО2 к совершению инкриминируемого им органами предварительного следствия преступления. Предъявленное ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 судимости не имеют, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном они признали в полном объеме, раскаялись в содеянном после совершения преступления, активно способствовали расследованию преступления, принесли извинения потерпевшей стороне и возместили причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем потерпевшая сторона претензий к ним не имеет, и представитель потерпевшей не возражает против прекращения в отношении них производства по делу, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий от действий обвиняемых и их позитивном послепреступном поведении. По месту жительства ФИО1, ФИО2 характеризуются с положительной стороны, жалоб на их поведение не поступало, работают, ФИО1 имеет несовершеннолетних детей на иждивении. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, учитывая, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения обвиняемых ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, а также для удовлетворения заявленного следователем ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, ФИО2, наличия у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей, а также размера их дохода.

На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску представителя потерпевшей стороны ГКУ ПК «Пермское лесничество» на сумму 138 000 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением обвиняемыми в ходе предварительного следствия по делу исковых требований и отсутствием у потерпевшей стороны материальных претензий в настоящее время. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два спила с пней, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Пермскому району на основании квитанции № 1783, 1784 - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности; бензиновая пила в корпусе зеленого и оранжевого цветов, возвращенная законному владельцу ФИО1 под расписку на хранение в ходе предварительного расследования по делу - подлежит оставлению последнему по принадлежности в пользование, владение, распоряжение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гребенкиной А.А. в ходе предварительного следствия по делу, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая его процессуальный статус.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Пермскому району ФИО3 - удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 100 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя: 40101810700000010003, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, код ОКТМО 57701000, КБК 118 1 16 21020 02 6000 140, уголовное дело № 11901570016000559.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Кроме того, разъяснить ФИО1, ФИО2 положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ГКУ ПК «Пермское лесничество» прекратить. 

Вещественные доказательства: два спила с пней – уничтожить; бензиновую пилу в корпусе зеленого и оранжевого цветов - оставить законному владельцу ФИО1 в пользование, владение, распоряжение.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-300/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002665-50