Дело № 2-486/2024

03RS0009-01-2024-000609-79

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Зиязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 417,61 руб. (в том числе сумму основного долга – 86 532,52 руб., проценты за пользование кредитом – 6 367,61 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 179,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 337,54 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568,35 руб. 

Истец мотивировал свои требования тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 414 руб. (в том числе 140 000 руб. - сумма к выдаче, 14 414 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154 414 руб. на счет ФИО1 №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 140 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 14414 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 428,86рублей. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал о полном досрочном погашении задолженности по договору, что ФИО1 не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 179,94 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 118 417,61 рублей.

В судебное заседание истец «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Однако судебные извещения по указанному адресу ответчик не получила. При звонках на номер мобильного телефона ответчика, указанный в исковом заявлении абонент не ответил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 414 руб. (в том числе 140 000 руб. - сумма к выдаче, 14414 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование). Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 154 414 руб. на счет ФИО1 №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 140 000 рублей (сумма к выдаче) выданы ФИО1 через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 14414 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 7 428,86 руб. (за исключением последнего платежа в сумме 7312,26 руб.) в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная сумма задолженности по состоянию на 11.01.2024г. составляет: 118 417,61 руб. (в том числе сумму основного долга – 86 532,52 руб., проценты за пользование кредитом – 6 367,61 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14 179,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 337,54 руб.). 

В соответствии со ст. ст. 810, 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность, размер которой ответчиком не оспорен. 

Мировым судьей судебного участка судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Обращаясь к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В пунктах 15 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Заключенный на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 договор является соглашением, основанном на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. 

При подписании заявления на выдачу кредита ФИО1 указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в документах.

Согласно графику платежей, заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере 7 428,86 руб., размер последнего платежа 7312,26 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права в отношении всех периодических платежей подлежащих внесению в погашение задолженности по кредитному договору первоначальный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности для всех периодических платежей, подлежащих внесению ответчиком в погашение задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением того же суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП по РБ, судебный приказ № в базе данных АИС ФССП отсутствует.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Белебеевский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении более пяти лет со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных, участвующими в деле лицами, доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Т.С. Кудряшова