Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5860/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

Установил:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу государства недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 86969 рублей и пени в размере 382,66 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенными в границах городских округов за 2016 г. в размере 8089 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 (л.д. 39) основания и доводы, изложенные в административном исковом заявлении поддерживала, а ранее заявленные требования уточняла. В связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 8089 рублей, просила суд взыскать с административного ответчика в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 86 969 и пени в размере 382,66 рублей. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела он судом извещался. Судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика возвращено в суд по причине «Истек срок хранения» (л.д. 37-38). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от него до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 92 и 100 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ч. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений и сооружений. 

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период (2016 год) являлся собственником:

- легкового автомобиля АУДИ А8, государственный регистрационный номер 

<

***>;

- грузового автомобиля ИНТЕРНАЦИОНАЛ, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 33, 35). 

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д. 14). 

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за указанный период.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением добровольно погасить недоимку, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В свою очередь, указанное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа, Инспекции был выдан судебный приказ №а-733/2018 о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу, пени. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д. 11). 

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Как видно из расчета предоставленного суду административным истцом, за административным ответчиком на сумму задолженности по транспортному налогу, начислены пени в размере 382, 66 рублей (л.д. 13). 

Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в силу норм законодательства, указанных выше. 

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2820,53 рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 19, 45, 75, 85, 357, 358 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства:

- недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере - 86 969 рублей. 

Реквизиты:

ИНН/КПП: 

<

***>/632001001

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

ОКТМО: 36740000

КБК: налог 18№

- пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере – 382,66 рублей.

Реквизиты:

КБК: пени 18№

а всего взыскать – 87351,66 рубль. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2820,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.В. Фролова