П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

защитника Шегай С.В., представившей удостоверение № 1754 и ордер № 116461, 

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.04.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд 

<

адрес> поступило заявление ФИО2, согласно которому, она, являясь родной бабушкой ФИО1, не против прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеет, согласно свидетельству о смерти IV-AH 661507 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель, в связи с поступившими в адрес суда сведениями о смерти подсудимого ФИО1, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Адвокат Шегай С.В., осуществляющая защиту интересов подсудимого, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, пояснив при этом суду, что ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в целях реабилитации подсудимого не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Основания для реабилитации умершего ФИО1 отсутствуют. Близкие родственники, а именно родная бабушка – ФИО2, не возражала против прекращения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: набор металлических стаканов в кожаном чехле, поляризационные солнцезащитные очки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО3 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья: