ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........ судимого:

01.06.2017 Куйбышевским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата Ленинским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

Дата Кировский районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору от Дата, всего к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима; Приговоры Ленинского районного суда Адрес от Дата и Куйбышевского районного суда Адрес от Дата постановлено исполнять самостоятельно;

Дата Иркутским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от Дата и Дата отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговорам от Дата и Дата, всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

Дата мировым судьей судебного участка № Адрес от по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата – к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; 

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, с Дата - содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 10 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, находился в квартире по адресу: ........, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Форвард» (Forward), принадлежащего ранее не знакомому ему Потерпевший №2, расположенному на первом этаже подъезда Адрес, который он ранее видел в данном подъезде.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, Дата около 10 часов 30 минут в неустановленном следствием месте встретился с ранее ему знакомым ФИО2 и сообщил о своих преступных намерениях последнему, предложив ФИО2 совместно с ним совершить указанное преступление, с целью получения для них материальной выгоды. ФИО2 с предложением лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, согласился, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Форвард» (Forward), принадлежащего Потерпевший №2, с целью получения для себя выгоды материального характера, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, Дата около 11 часов 10 минут проследовали в пункт металлоприема. расположенный по адресу: Адрес, где лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, действуя совместно и согласованно с ФИО2, нашел и взял с земли ножовку по металлу неустановленного следствием образца, которую они планировали использовать при совершении указанного преступления, а именно спилить ею тросовый замок, которым вышеуказанный велосипед был закреплен к батарее. После чего, продолжая реализовать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и ФИО2, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата около 12 часов 10 минут пришли в подъезд Адрес в Адрес, где убедились в отсутствии жильцов и в том, что их совместные преступные действия носят тайный характер. Находясь в указанном месте в указанное время, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что их совместные действия никем замечены и пресечены не будут, действуя умышленно, тайно, подошел к велосипеду марки «Форвард» (Forward), который был закреплен на тросовый замок к батарее, расположенной па первом этаже указанного подъезда, где имеющейся при себе заранее специально принесенной ножовкой по металлу, неустановленного следствием образца, стал спиливать вышеуказанный тросовый замок. В этот момент ФИО2, также действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, находился на лестничном пролете первого этажа данного подъезда, где стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления жильцов данного дома или владельца указанного велосипеда предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, распилив указанный тросовый замок, взял велосипед марки «Форвард» (Forward), стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и передал его ФИО2, затем лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и ФИО2 совместно с вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылись, тем самым лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, и ФИО2 всеми своими совместными вышеуказанными преступными действиями, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которгое не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Потемкина Н.П. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем письменном заявлении просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........ 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО2, его адекватное поведение в судебном заседании, последовательные ответы на вопросы, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникает, поэтому, как лицо вменяемое, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, указание о хищении тросового замка. Однако указанные изменения обвинения на квалификацию действий подсудимого не влияют, действия подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение ФИО2 (т. 1 л.д. 219-220), которые суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №2 и возмещение ему имущественного ущерба, причиненного преступлением (похищенное имущество изъято в ходе следствия и возвращено потерпевшему). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Из характеристики УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» следует, ........

Согласно справке начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО2 состоит как условно осужденный по приговорам Куйбышевского районного суда Адрес от Дата и Дата. В течение испытательного срока ФИО2 совершил повторное преступление (приговор от Дата), также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2018 года. Согласно ИЦ ГУ МВД России по Адрес ФИО2 Дата привлечен ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к административной ответственности по ст. 20.20.2 КоАП РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в настоящее время отбывает реально наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, иные виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать его личности.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку подсудимый ФИО2 ранее судим, приговором мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, которым ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, настоящее преступление совершено до постановления указанного приговора, суд назначает итоговое наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при таких обстоятельствах ст. 73 УК РФ, не может быть применена. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют, так как ФИО2 ранее судим.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы пальцев и ладоней рук на 9 отрезках ленты скотч, договоры купли-продажи от Дата и Дата, копию гарантийного талона, чек на покупку велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; велосипед «Форвард», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО2 с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: следы пальцев и ладоней рук на 9 отрезках ленты скотч, договоры купли-продажи от Дата и Дата, копию гарантийного талона, чек на покупку велосипеда, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; велосипед «Форвард», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова