уг. дело 1- 579/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Фидарова Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу : 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 25.05. 2012 года Замоскворецким судом 

<

адрес> по п.п. « а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новомосковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 дня с удержанием 20 % из заработка в доход государства, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, с угрозой применения насилия, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, находясь на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ИП «ФИО7», имея умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленному законом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, под угрозой применения насилия, с применением насилия, совершил самоуправство в отношении ФИО3 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 было заключено соглашение о партнерстве, согласно которого последние пришли к следующему:

- вести совместную предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг мобильного шиномонтажа;

- делить возникающую прибыль в равных долях;

- нести в равных долях затраты по ведению совместного бизнеса;

- поручить ФИО2 контроль, сбор от водителей шиномонтажников и подсчет поступающих платежей от клиентов за услуги мобильного шиномонтажа;

- предоставить ФИО2 в случае уличения водителей в недобросовестности, присвоении денежных средств от клиентов за услуги мобильного шиномонтажа или иных попыток незаконного присвоения денежных средств ИП ФИО7 возможность вести переговоры для возвращения законным путем присвоенных незаконным путем денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Работник) и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (Работодатель) был заключен трудовой договор №А, в соответствии с которым ФИО2 был принят на работу в ИП «ФИО7» на должность сотрудника контроля качества и безопасности, при этом предметом данного договора является следующее: 

- Работодатель предоставляет Работнику работу в качестве сотрудника контроля качества и безопасности, обеспечивает условия труда, предусмотренные действующим трудовым законодательством, локальными нормативными актами Работодателя, своевременно и в полном размере выплачивает Работнику его долю прибыли, а Работник обязуется лично выполнять свои должностные обязанности в полной мере, соблюдать действующие у данного Работодателя Правила внутреннего трудового распорядка, другие локальные нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему.

В обязанности ФИО2 как работника входило следующее:

- осуществлять контроль качества обслуживания клиентов посредством обзвона клиентов после оказания услуг, сбора отзывов о качестве работ водителей-шиномонтажников, обработки входящих жалоб на плохую или некачественную работу водителей-шиномонтажников;

- осуществлять контроль за исполнением работы и дисциплиной сотрудников;

- применять санкции в виде денежного штрафа к нарушителям правил безопасности и работы;

- выполнять сбор и контроль денежных средств у водителей-шиномонтажников за оказанные услуги шиномонтажа не реже чем один раз в неделю. Следить за недобором денежных средств в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения водителями своих обязанностей;

- вести внутренний финансовый и организационный учет контроля работы водителей-шиномонтажников, а также контроль оказания услуг соответственно указанному прайс-листу;

- следить за сохранностью и поддержании в надлежащем виде имущества компании, в том числе автомобилей, приборов ГЛОНАСС, инструментов и станков шиномонтажа, расходных материалов и другого имущества. Работник обязан принимать раз в неделю отчет о техническом состоянии автомобилей, вести учет затрат топлива, мониторить техническое состояние оборудования и принимать меры для контроля его надлежащего пользования водителями, контролировать количество остатков расходных материалов и вести их учет;

- работник несет материальную ответственность за сохранность всего имущества компании. Обязан принимать меры к сохранности имущества, в случае наступления последствий отвечать за возмещение убытков, которые были причинены сотрудниками компании. 

В ходе выполнения своих должностных обязанностей в качестве сотрудника контроля качества и безопасности, ФИО2 был установлен факт необоснованного получения денежных средств за выполнение услуг шиномонтажа со стороны ФИО3, который завышая стоимость выполненных услуг по шиномонтажу, получал денежные средства от клиентов, сдавая в кассу шиномонтажа только денежные средства согласно перечня услуг, а разницу от полученных денежных средств от клиентов забирал себе, тем самым причиняя ИП «ФИО7» имущественный ущерб путем обмана при отсутствии признаков хищения.

В июне-июле 2017 года, более точное время не установлено, между ФИО2 и ФИО3 состоялся разговор по факту неправомерных действий со стороны ФИО3, в ходе которого последний заверил, что прекратит заниматься завышением стоимости услуг шиномонтажа, а также получил в процессе разговора в долг от ФИО2 на личные нужды и решение материальных трудностей личного характера денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО7», пообещав вернуть ИП «ФИО7» денежные средства, полученные в долг и незаконно полученные от клиентов. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на территории автомойки по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности сотрудника контроля качестве и безопасности ИП «ФИО7», получив информацию о том, что ФИО3, продолжает неправомерные действия при выполнении своих обязанностей по оказанию услуг мобильного шиномонтажа, завышая стоимость оказанных услуг и не внося в кассу ИП «ФИО7» оставшиеся денежные средства, имея умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленному законом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях возврата денежных средств, переданных ИП «ФИО7» ФИО3, а также не сданных в кассу ИП «ФИО7», полученных за выполнение работ сверх перечня работ, применил к ФИО3 насилие, а именно нанес один удар кулаком руки в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести не оценивались, так как ФИО3 за медицинской помощью не обращался, а также стал демонстрировать неустановленный следствием предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия. Продолжив свой преступный умысел, ФИО2 потребовал от ФИО3 вернуть все денежные средства и внести их в кассу, которые ФИО3 не обоснованно получил от клиентов шиномонтажа, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей, полученные в долг в ИП «ФИО7», на что ФИО3 согласился и пояснил, что не имеет возможности вернуть данные денежные средства, однако готов отдавать свой долг частями, а также у него на банковской карте имеются денежные средства в сумме 3600 рублей, которые он может передать в счет возникшего долга, кроме того предложил продать принадлежащий ему автомобиль марки «Фольксваген Сирокко», г.р.з. 

<

***> стоимостью 740 000 рублей, в счет погашения возникшего долга. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 18 минут, ФИО2, продолжив свой преступный умысел, через установленное на мобильном телефоне ФИО3 приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, привязанной к расчетному счету 40№, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 3 300 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3 по требованию ФИО2 обратился в банки АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, и ПАО «Московский кредитный банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>, с целью получения кредитов, однако в данных банках получил отказ. После чего, ФИО2, находясь в районе АЗС «ВР», расположенной по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский пр-т, 

<

адрес>, продолжив свой преступный умысел, забрал в качестве залога автомобиль марки «Фольксваген Сирокко», г.р.з. 

<

***> стоимостью 740 000 рублей, принадлежащий ФИО3, сообщив, что оставит его на хранение на территории автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> вернет его при условии возврата денежных средств в ИП «ФИО7», а в случае их не возврата продаст данный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, продолжив свой преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля «Фольксваген Сирокко», г.р.з. 

<

***> оплатив предыдущему собственнику ФИО8 денежные средства в сумме 70000 рублей, которые ФИО3 был должен ФИО8 и получил паспорт транспортного средства 

<

адрес> на данный автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, ФИО2, продолжив свой преступный умысел, находясь возле 

<

адрес>, получил от ФИО3 договор купли-продажи автомобиля №СС-19/10-12 «Фольксваген Сирокко», г.р.з. 

<

***> и отогнал данный автомобиль «Фольксваген Сирокко», г.р.з. 

<

***> на территорию автомойки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где его хранил в качестве залога до возвращения денежных средств ФИО3, однако в связи с тем, что ФИО3 не внес в кассу ИП «ФИО7» денежные средства, полученные в долг и необоснованно полученные от клиентов за оказания услуг шиномонтажа, то продал данный автомобиль при неустановленных следствием обстоятельствах. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 был причинен ФИО3 существенный вред на общую сумму 743 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, с угрозой применения насилия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО2 от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно- по месту отбывания им наказания, также учитывает иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает признание вины, положительные характеристики, полное возмещение материального ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 330 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, его молодой возраст, характер и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то, что с момента его освобождения из мест лишения свободы за предыдущее преступление в течение 4-х лет он ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не учитывать правила рецидива.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется, поскольку им совершено преступление средней тяжести при рецидиве.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

На основании ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению, отмене не подлежит.

Срок нахождения ФИО2 под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2– заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 2 CD-R диска с детализациями абонентских номеров, полученные в ПАО «Мегафон»; ПАО «Вымпелком», хранящиеся при уголовном деле ( 2 конверта, обложка тома 2 ) – хранить при уголовном деле.

- оригинал трудового договора №А от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал соглашения о партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал отчета о проведенной проверке ИП «ФИО7», хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 35-38, 39-40, 41-43) – хранить в материалах уголовного дела. 

- документы кредитного досье по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ : оригинал договора потребительского кредита 

<

***>; оригинал графика платежей; оригинал заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора банковского счета; оригинал заявления о предоставлении потребительского кредита, от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора купли-продажи транспортного средства №СС-19/10-12; оригинал акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи транспортного средства №СС-19/10-12 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал квитанции ООО «Спецавтоцентр» к приходно-кассовому ордеру №СС-19/10-12, от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал счета №СС-19/10-12 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления № № о добровольном заключении Абонентского Договора об оказания услуг VIP-assistance (программа «Concierge+»); оригинал акта № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал абонентского договора на оказание услуг VIP-Assistance (Программа «Concierge+») № №, от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал заявления №BE-№ о заключении Абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance (программа «Black Edition+») от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал Акта № сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал абонентского договора на оказание услуг VIP-assistance (Программа «Black Edition+») № BE-№ от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал агентского договора №СС-19/10-12 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал договора комиссии №СС-19/10-12 от ДД.ММ.ГГГГ, копия дубликата паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль Фольксваген Сирокко, VIN №, 2009 года выпуска; копию паспорта гражданина РФ 22 15 401272, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия водительского удостоверения, 52 26 063762, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся при уголовном деле ( конверт) – передать по принадлежности, ФИО3 

- документы, послужившие основанием для постановки на учет (регистрационное дело) автомобиля «Фольксваген Сирокко», VIN: №, г.р.з. 

<

***> (прежние г.р.з. 

<

***>), - хранящиеся при уголовном деле ( ( т.1 л.д. 211-219) - вернуть по принадлежности, в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

- автомобиль «Фольксваген Сирокко» VIN: №, с установленными г.р.з. 

<

***> один ключ от указанного автомобиля, переданные потерпевшему ФИО3 под расписку ( т.1 л.д. 170, расписка от ДД.ММ.ГГГГ ) – оставить по принадлежности, у ФИО3 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья О.В. Макарова.