РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-129/2017 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 как к наследникам умершего *** заемщика Л. в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.. просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между Банком и Л. И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, без обеспечения, путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. *** заемщик Л. И.В. умерла. По состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.. просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 в предыдущем судебном заседании, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Л. И.В., обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу. Ответчик ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в пользу своей сестры ФИО4 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора, поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» кредита Л. И.В. в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев подтверждается кредитным договором № от ***, выпиской по счету и не оспаривался ответчиками.

Заключенный с Л. И.В. договор потребительского кредита № от *** полностью соответствует положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В индивидуальных условиях указанного выше договора потребительского кредита с ФИО5 в п. 4 определена процентная ставка по договору в виде постоянной процентной ставки равной 27,25% годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Суммы ежемесячных платежей, которые обязан был вносить заемщик в погашение кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти Л.И.В. умерла ***.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса и представленных ответчиками свидетельств о рождении следует, что наследниками последней являются ее дяди и тети со стороны отца и матери умершей Л. И.В. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Из ответа нотариуса также следует, что наследник ФИО3 *** отказался от доли в наследстве в пользу тети наследодателя - ФИО4 и последней нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., ..... 

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> долю каждому в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... по состоянию на день рассмотрения дела не получены.

Других наследников к имуществу умершей Л. И.В. не имеется. судом не установлено.

Из содержания п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя…). 

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от *** № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не оспаривали в ходе рассмотрения дела факт принятия ими наследства после смерти Л. И.В.

Таким образом, наследниками умершей Л. И.В. являются ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> доли и ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> доли.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Алтайскому краю следует, что в отношении Л. И.В. регистрационные действия не совершались. 

Как следует из Выписки из единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним Л. И.В. на день смерти принадлежала на праве собственности квартира по .... в .....

По сведениям ГИБДД за Л. И.В. на день смерти был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был снят с регистрационного учета с Л. И.В. *** и поставлен н регистрационный учет на имя ФИО6 на основании договора купли-продажи от ***. 

Из указанного следует, что в состав наследственного имущества умершей Л. И.В. входит только квартира, находящаяся по адресу .... в .....

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При определении стоимости наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по обязательствам наследодателя, суд учитывает положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которым наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость наследственного имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке № от *** рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: .... края по состоянию на *** (время открытия наследства) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиками рыночная стоимость указанной квартиры не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников ФИО1 и ФИО2 по долгам наследодателя составляет по 

<

данные изъяты> руб. у каждого (

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> руб.)., стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника ФИО4 по долгам наследодателя составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> руб.). 

Из расчета истца следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> руб.– просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга.

*** банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ответчиками без внимания.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга и процентов по кредитному договору не превышает стоимости принятого каждым из ответчиков наследственного имущества, поэтому подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом, кроме того, установлено, что у умершей Л. И.В. перед истцом имеется неисполненное обязательство по кредитному контракту № от ***, требований о взыскании по которому в настоящем исковом заявлении истцом не заявлены.

Принимая решение в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует оказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от *** в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.. просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб.. В иске к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Верно: Судья А.Ю. Балакирева

Секретарь Е.С.Биёва

Решение в законную силу не вступило

Секретарь Е.С.Биёва