Дело ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Шороховой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Морозовой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещенко А.С., предоставившего удостоверение *** от 17.09.2015 и ордер *** от 13.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, *** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания был временно зарегистрирован по адресу: ** (до 17.05.2018), ранее судимого:

- 10.09.2008 Лужским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст.162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.03.2012 на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19.03.2012 условно-досрочно на 03 года 28 дней;

- 19.03.2014 Псковским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.09.2008, окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.04.2017 по отбытию срока наказания;

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в порядке ст.91, ст.108 УПК РФ с 14.08.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов *** до 20 часов 25.07 2018 у ФИО1, находящегося возле земельного участка по **, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из сарая, расположенного на данном участке. 

Во исполнении своего преступного умысла, в тот же период времени ФИО1 подошел к сараю, расположенному на участке *** СНТ ** в Псковском районе Псковской области, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив собственную физическую силу выломал входную дверь, через которую незаконно проник в данное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее П.Д.В.ж имущество, а именно: электрический триммер марки «Park» стоимостью 1 000 рублей и бензиновый триммер марки «Метр» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.Д.В.ж материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник - адвокат Лещенко А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший П.Д.В.ж не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. 

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление. 

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому при назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно, со слов имеет хроническое заболевание, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, исходя из целей достижения наказания, установленных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места жительства и, находясь на свободе, может скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания, оснований для изменения или отмены ранее избранной ему меры пресечения суд не находит. Поэтому считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей. Сведений о заболеваниях ФИО1, препятствующих нахождению его в СИЗО, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Лещенко А.С. в размере 3 300 рублей, за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, а именно с 13 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст.ст.91, 108 УПК РФ в период с 14 августа 2018 года по 12 сентября 2018 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: деревянный выпил, след ткани на дактилопленке, нож, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 300 рублей, выплаченные адвокату Лещенко А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Приговор обжалован, оставлен без изменений.