УИД 16RS0025-01-2025-002264-68

дело № 2-1480/2025

Решение

именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года 

<

адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 303 рублей 88 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 22 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 0,80%/день. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком платежей по договору займа у него образовалась задолженность в размере 53 303 рублей 88 копеек, из которых: 19 944 рубля – сумма займа, 25 927 рублей 20 копеек – сумма процентов, 5 376 рублей 68 копеек – сумма пени. Поскольку ООО МКК «Срочноденьги» ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования (цессии) ООО ПКО «Дата Коллект», ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Дата Коллект» заключил договор цессии (уступки прав требования), по которому истцу перешло право требования по договору займа №, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «МСК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в части взыскания пени в размере 5 376 рублей 68 копеек. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления, анкеты, договора микрозайма №, общих условий договора потребительского микрозайма, расчета задолженности, договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен займ в размере 22 000 рублей, однако последняя нарушила сроки возврата очередной части займа и имеет задолженность по договору займа в размере 53 303 рублей 88 копеек, из которых: 19 944 рубля – сумма займа, 25 927 рублей 20 копеек – сумма процентов, 5 376 рублей 68 копеек – сумма пени.

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство о снижении размера пени, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец начал мероприятия по принудительному взысканию задолженности спустя 1 год после начала просрочки, учитывая соотношение размера пени к размеру неисполненных обязательств по оплате основного долга и процентов по кредиту, приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку уплаты суммы долга до 2 500 рублей.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 48 371 рубля 20 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «МКС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 371 рубля 20 копеек, из которых: 19 944 рубля – сумма займа, 25 927 рублей 20 копеек – сумма процентов, 2 500 рублей– сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись