Дело № 5-627/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Прокопьевск «23» июля 2018 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при 

<

...> потерпевшая

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца 

<

...>, гражданки Российской Федерации, не замужней, детей на иждивении не имеющего, учащейся на 2 курсе 

<

...>, проживающей по месту регистрации по 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2018г. в 00 часов 15 минут ФИО4, находясь в г. Прокопьевске в подъезде дома по 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла потерпевшая не менее двух ударов 

<

...>, а 

<

...>, отчего потерпевшая испытала 

<

...>. Причиненные телесные повреждения потерпевшая., согласно заключению эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими действиями ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую 

<

...>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела ФИО4 вину признала. Пояснила, что в компании произошла драка, в ходе которой она нанесла потерпевшая 

<

...> и поцарапала лицо.

<

...> потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 30.06.2018г. около 00 час. 15 мин., произошла драка в ходе которой, ФИО4 нанесла 

<

...>

Заслушав ФИО4, пояснения 

<

...> потерпевшая., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую 

<

...>, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 30.06.2018 года в 00 часов 15 минут в г. Прокопьевске по 

<

...> ФИО4 

<

...> потерпевшая не менее 

<

...>, отчего потерпевшая. 

<

...>.

Указанное подтверждается показаниями самой ФИО4, показаниями 

<

...> потерпевшая объяснениями свидетелей, потерпевшая ФИО., ФИО1 подтверждающие обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения.

Согласно заключению 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от 22.07.2018г. (л.д. 1); заявлением 

<

...> потерпевшая (л.д. 5); объяснениями 

<

...> ФИО5 потерпевшая (л.д. 7); объяснениями потерпевшая (л.д. 8); объяснениями ФИО1 (л.д. 9), объяснениями ФИо2 (л.д. 13); объяснениями ФИО. (л.д. 14); заключением эксперта 

<

...> от 09.07.2018г. (л.д. 20-21).

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что они составлены уполномоченным должностным лицом, соответствуют требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, сомнений у суда не вызывают и позволяют установить вину во вменяемом правонарушении.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО4, который вину признала, в содеянном раскаивается, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленным санкцией ст. 6.1.1 КРФ об АП.

На основании ст. 6.1.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженца 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись ФИО3.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-627/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.