Дело №12-166/2020

(5-668-2201/2020)

мировой судья 

Волкова Л.Г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.08.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Няганский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 ФИО3 от 03.08.2020 отменить, указывая на свою невиновность, поскольку никакой аварии не совершал. Зная об этом, из-за беспочвенного обвинения сильно разволновался, придя к себе домой, употребил спиртное.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

Выслушав ФИО2, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и употребление алкогольных напитков, наркотических, психотропных или иных одурманивающих веществ после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.07.2020 в 18:00 часов в 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, после чего не выполнил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2020 (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 (л.д. 3) прилагаемым к акту бумажным носителем результата исследования техническим средством измерения Alkotest (л.д. 4), копией фототаблицей с места ДТП (л.д. 8-9), приложением к протоколу с указанием участников ДТП и механических повреждений транспортных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО4 (л.д. 14), объяснениями ФИО5 и ФИО4 (л. 

<

...>), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани ФИО6 от 11.07.2020 (л.д. 11), видеозаписью фиксации процессуальных действий (л.д. 20), а также допрошенными мировым судьей в ходе рассмотрения дела объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 

Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Факт управления ФИО2 транспортным средством 

<

данные изъяты> и совершением им наезда на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО7 при установленных судом обстоятельств подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения Alkotest, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,16 мг/л.

С результатом освидетельствования, ФИО2 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил (л.д 3).

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО2, отрицающего участие в ДТП, сводятся к переоценке установленных обстоятельств дела. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Е.А. Миронова