Дело № 12-369/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-000265-63)

РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 21 июня 2021 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Павлов Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810073190001500705 от 31.12.2020 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810073190001500705 от 31.12.2020 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ он имел при себе регистрационный документ на транспортное средство, которым управлял. Автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, был куплен им в 

<

адрес> для личного пользования и поставлен на учет в органах ГИБДД 

<

адрес> 11.06.2019. Указанное транспортное средство было приобретено и перемещено на территорию РФ согласно действующему законодательству РФ и положениям Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В связи с тем, что транспортное средство состоит на учете в стране-участнице Евразийского экономического союза, иной учет в РФ на такое транспортное средство не требуется.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Выслушав пояснения ФИО1, ознакомившись с жалобой, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Как следует из постановления от 31.12.2020, ФИО1 вменено в вину то, что 30.12.2020 в 12:45 час. он, по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке,

Установлено, что ФИО1 до составления в отношении протокола об административном правонарушении при отобрании у него объяснения заявил ходатайство об отводе должностному лицу. Однако данный отвод не был разрешен должностным лицом в установленном законом порядке. При этом 31.12.2020 старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 рассмотрел по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не разрешив заявленное ходатайство об отводе. 

Кроме того, ФИО1 было заявлено ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться помощью защитника, которое также не было разрешено должностным лицом.

Допущенные нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности, влекут нарушение права этого лица на защиту.

При таких обстоятельствах постановление № 18810073190001500705 от 31.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 18810073190001500705 от 31 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Н.Е. Павлов