к делу № 2-593/2024

УИД: 23RS0053-01-2024-000607-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 30 мая 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца – ФИО2, её представителя адвоката Чмых П.С., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 01 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части ФАД Р-217 «Кавказ» в Тихорецком районе Краснодарского края, со стороны станицы Архангельской в направлении города Тихорецка превысив скорость и не выдержав безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося на участке 46 километр + 280 метров ФАД Р-217 «Кавказ» 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажира находилась ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 с телесными повреждениями был госпитализирована в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края. Согласно заключению СМЭ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» города Тихорецка №3452023, ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью. После дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Считая, что ФИО4 должен возместить ей причиненный моральный вред, заключающийся в моральных и нравственных страданиях, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 500000 рублей.

Истец ФИО2 и её представитель адвокат Чмых П.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и наставили на их удовлетворении в полном объеме. Также истец ФИО2 указала, что поскольку в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами находилась на стационарном лечении, не смогла поехать на плановое лечение со своим сыном, имеющим инвалидность.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он согласен выплачивать потерпевшей компенсацию морального вреда, однако заключить мировое соглашение у них не получилось, до рассмотрения уголовного дела он выплатил потерпевшей 30000 рублей, а после судебного разбирательства ежемесячно 25 числа перечисляет ей по 20000 рублей, всего до рассмотрения настоящего дела он выплатил потерпевшей 70000 рублей. 

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2023 года по уголовному делу № 5-159/2023 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что 01 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем «PEUGEOT 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части ФАД Р-217 «Кавказ» в Тихорецком районе Краснодарского края, со стороны станицы Архангельской в направлении города Тихорецка. Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО4, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения (далее - Правил), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для: движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость для своего движения, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение требований пункта 9.10. Правил, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении и остановившегося на участке 46 километр + 280 метров ФАД Р-217 «Кавказ» 

<

адрес>, автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион ФИО2 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № 345/2023 от 11 августа 2023 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у меня установлены следующие повреждения: 1.1. компрессионный перелом тел 3,4,5 грудных позвонков без нарушения функций спинного мозга, 1.2. закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки. Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что повреждения из п. 1.1. «Выводов» возникли в результате чрезмерного сгибания позвоночника в грудном отделе, а повреждения из п. 1.2. «Выводов» - в результате ударных воздействий тупых твердых предметов незадолго до первичного обращения ФИО2 за медицинской помощью в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК 01.06.2023. Морфологические свойства и механизм образования установленных повреждений, клинические проявления травмы, отраженные в представленной медицинской документации, не противоречат сроку и обстоятельствам причинения повреждений, указанным в постановлении (то есть 01.06.2023 в условиях дорожно-транспортного происшествия). Указанные повреждения в совокупности своей причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.И. 10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями ответчика.

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из установленного приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 12.12.2023, а также пояснений ФИО2 о причинении ей физических и нравственных страданий, суд считает доказанным причинение ФИО2 морального вреда.

Истец ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края с 01.06.2023 по 05.06.2023.

Согласно выписного эпикриза № 5074 от 05.06.2023 ФИО2 выписана с основным диагнозом: ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. 

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает, что работает у ИП «ФИО9» в должности водителя, заработная плата по основному месту работы является единственным его доходом, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер и степень перенесенных ФИО2 нравственных страданий, обстоятельства ДТП, объем и характер полученных ФИО2 травм, длительность нахождения истца на лечении после полученных травм, повлиявших на трудоспособность. Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг адвоката, подтверждает эти расходы квитанцией серия ЛХ 432346, согласно которому он оплатил за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела о взыскании морального вреда и представительство в суде первой инстанции 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, заявителем оплачено за оказание юридических услуг 20000 рублей. Разрешая требования о взыскании расходов по оплате оказанных истцу в рамках рассматриваемого гражданского дела услуг представителя, суд учитывает, что размер такого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в общем размере 20000 рублей соответствует характеру и объему рассмотренного спора, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, при предъявлении требований о взыскании морального вреда, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за ведение гражданского дела в размере 20000 рублей,

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2024.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш