Дело № 5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Анучино 05 сентября 2019 года

Судья Анучинского районного суда Приморского края Сортов В.А., с участием помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Анучинского района Приморского края Вугликовым И.Ф. в Анучинский районный суд направлены для рассмотрения по существу материалы вышеуказанного дела об административном правонарушении, основанием для возбуждения которого послужили результаты проведенной прокуратурой Анучинского района по поручению прокуратуры Приморского края проверки по факту публикации в социальной сети «Instagram» в аккаунте ... комментариев, содержащих экстремистские высказывания. 11.06.2019г. сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», которым зафиксированы комментарии к видеопубликации с заголовком «Учи, чтоб пропускали! Водитель Крауна угрожал инспектору автошколы», размещенной 19.05.2019 года в интернет-приложении «Instagram» в аккаунте ... В результате исследования публикации обнаружен комментарий владельца аккаунта ... «Тупое бородатое быдло, была бы другая машина и другие люди уже бы землю жрал», содержащий текст, возбуждающий ненависть либо вражду, а также унижение достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам полы, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, либо принадлежности к какой-либо социальной группе. 

В ходе проверки установлено, что аккаунт ... находился в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению специалиста № от 17.06.2019 года, в сообщении содержатся высказывания, выражающие негативную оценку человека или группы лиц, «выходцы с Кавказа/кавказцы», выделенную по признаку происхождения. Таким образом, ФИО1 в неустановленном месте, с использованием своего мобильного устройства опубликовал вышеуказанный комментарий, в связи с чем в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, письменных заявлений суду не представлял, подтвердил, что аккаунт ... принадлежит ему, он им пользуется до настоящего времени. Из социальных сетей он пользуется только Instagram (аккаунт ...) и WhatsApp (номер телефона №). ФИО1 не отрицал, что высказывания, размещенные на его страничке в Instagram, принадлежат ему. Он осознает что совершил правонарушение, в содеянном раскаивается, просит с учетом, того, ... не наказывать его строго. 

Помощник прокурора Анучинского района Вилюмс М.А. в судебном заседании подтвердила изложенное в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и с учетом обстоятельств дела назначить ФИО1 минимальное наказание. 

Заслушав ФИО1, помощника прокурора Анучинского района Вилюмс М.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц – от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что при проведении 11.06.2019 года Управлением ФСБ России по Приморскому краю оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» зафиксированы комментарии к видеопубликации с заголовком «Учи, чтоб пропускали! Водитель Крауна угрожал инспектору автошколы», размещенной 19.05.2019г. в интернет-приложении «Instagram» в аккаунте ...

В результате исследования публикации обнаружены комментарии владельца аккаунта ... «Тупое бородатое быдло, была бы другая машина и другие люди уже бы землю жрал», содержащий текст, возбуждающий ненависть либо вражду, а также унижение достоинства человека или группы лиц, объединенных по признакам полы, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, либо принадлежности к какой-либо социальной группе.

Судом установлено, что указанный аккаунт находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что не отрицается самим правонарушителем. 

Согласно заключению специалиста О. № от 17.06.2019 года, в выводах указано, что в сообщении пользователя ФИО1 содержатся высказывания, выражающие негативную оценку человека или группы лиц, «выходцы с Кавказа/кавказцы», выделенной по признаку происхождения (л.д.25). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом исследования предметов и документов (л.д.5-6), информацией Управления ФСБ России по Приморскому краю (л.д.7-9), заключением специалиста (л.д.10-25), принт-скринами (л.д.26-28), собственными письменными объяснениями ФИО1 (л.д.29-30). 

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.

Оценивая обстоятельства дела, рассмотренного в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и его действия должностным лицом правильно квалифицированы по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Исходя из требований, предусмотренных частями 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, устанавливающих, что размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, суд признает исключительными обстоятельствами то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за указанное правонарушение не привлекался, свою вину признал, в содеянном раскаялся, вследствие чего полагает возможным назначить ему штраф менее минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением требований предусмотренных частями 2.2 и 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу через банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: УФК по Приморскому краю (прокуратура Приморского края л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 253601001, в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивосток, БИК 040507001, р/с 

<

***>, КБК 41511690050050000140, ОКТМО 05602000,

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Анучинский районный суд расположен по адресу: с.Анучино Анучинского района Приморского края, ул.Лазо д.6.

Постановление вступило в законную силу _________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания______________________

Срок предъявления постановления к исполнению – два года.

Административный штраф _____ оплачен.

Судья Сортов В.А.