4/7-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда адрес Магурин Е.Л., с участием старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя ФИО1, представителя филиала № 8 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес – инспектора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года

УСТАНОВИЛ:

приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года ФИО1 осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4-х лет. 

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по указанному выше приговору, ссылаясь на то, что в период испытательного срока административных правонарушений не допускала, добросовестно относиться к исполнению своих обязанностей, взысканий и нарушений не имеет, жалоб на нее не поступало, тем самым не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Также, заявитель указывает, что с 18 октября 2021 года содержалась под домашним арестом, срок которого не был учтен в приговоре, и фактически наказание ею отбыто. 

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала. Пояснила, что является учредителем ООО «Медиахолдинг Царица мира» с которым у нее был заключен договор займа, с расчетного счета которого она перевела в счет возмещения ущерба потерпевшей фио свои денежные средства. У нее (ФИО1) имеется малолетняя дочь, у которой неврологическое заболевание и дочери необходима длительная реабилитация в адрес, однако условное осуждение препятствует ей проходить с дочерью реабилитацию. Также условное осуждение будет препятствовать выходу ее социального проекта «Царица России» на международную арену.    

Представитель УИИ вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, просил учесть, что не всем потерпевшим возмещен причиненный ущерб. 

Суд, выслушав заявителя, мнение представителя инспекции, прокурора, исследовав материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд учитывает и принимает во внимание, что ФИО1 за время испытательного срока своевременно являлась в УИИ, взысканий не имела, однако в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ данные действия являются прямой обязанностью условно осужденного, в ином случае уголовно-исполнительная инспекция вправе обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и отбывании наказания.  

Равным образом, не может свидетельствовать об исправлении осужденной и отсутствие с ее стороны административных правонарушений за период испытательного срока, поскольку соблюдение законодательства Российской Федерации является обязанностью любого гражданина, находящегося на ее территории.    

Факт возмещения ФИО1 материального ущерба потерпевшей фио, также не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной. Кроме того, ущерб возмещен потерпевшей фио лишь после наступления срока для обращения с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Также следует отметить, что каких-либо мер по возмещению ущерба второй потерпевшей фио, со стороны осужденной не последовало. 

Наличие у дочери осужденной заболевания, требующего обязательной реабилитации на длительный срок, не позволяющий ФИО1 отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции не подтвержден.  

Осуществление ФИО1 трудовой деятельности, связанной с социальным проектом не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами заявителя об ее исправлении и возможности освобождения от наказания.

При таком положении ходатайство ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ ст. ст. 396, 397, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Магурин Е.Л.