№ 5-270/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 16 мая 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, студентки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника адвоката Рэймер Я.Н. (по ордеру), потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего МУ «Управление Белгорблагоустройство» ФИО3 ( по доверенности),

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО4, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

08.02.2017 года в 23 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на опору ЛЭП и остановочный комплекс. 

Пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала, в совершенном раскаивается. Потерпевшему ФИО2 возмещены и вред здоровью, и причиненный имущественный ущерб. Не отрицает, что автомобиль принадлежит ФИО2, они встречаются. За руль она села по той причине, что ФИО2 употреблял спиртные напитки. Она спешила в травмпункт, т.к. ФИО2 упал и ударился головой. Не справилась с управлением и въехала в остановочный комплекс. МУ «Управление Белгорблагоустройство» причиненный ущерб также возмещен. Просит не лишать ее права на управление т/с, т.к. она работает, и имеет возможность оплатить штраф.

Рэймер Я.Н. просит приобщить к материалам дела характеристику с места работы ФИО1, расписки о возмещении причиненного вреда, иные письменные документы, которые характеризуют ФИО1 только с положительной стороны. Просит суд назначить наказание в виде штрафа. 

ФИО2 не отрицает, что причиненный вред и материальный ущерб ему компенсирован. С ФИО1 они находятся в близких отношениях, и претензий к ней он не имеет. Она села за руль его т/с, т.к. он выпил пиво. Просит назначить наказание в виде штрафа. 

ФИО3 не отрицает, что МУ «Управление Белгорблагоустройство» причиненный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей возмещен. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 года в 23 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управляла транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на опору ЛЭП и остановочный комплекс. 

Пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснением потерпевшего, свидетеля, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения правонарушения, осмотра т/с, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе 

<

адрес> в г. Белгороде (л.д.14). 

Схема подписана водителем без замечаний. 

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д7-9, 14,15-16).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 08.02.2017 года ДТП, имевшего место в районе дома 

<

адрес> в ночное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние дорожного покрытия сухое. 

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 21,8 м (л.д.15-16).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 19,20,34,38).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указала «с нарушением согласна, не справилась с управлением», замечаний по содержанию протокола не имела (л.д. 2).

В соответствии с заключением эксперта № от 04.04.2017 года у ФИО2 имели место: 

<

данные изъяты>, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21-го дня - согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня ( 

<

данные изъяты>) - согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, кроме ран в правой скуловой области, которые были причинены острыми предметами.

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> образовалось от однократного воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью соударения. Образования данного перелома при ударе о твердую плоскую поверхность (при падении на бетонную поверхность) исключается, так как данная поверхность классифицируется как тупой предмет с неограниченной травмирующей поверхностью.

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> образуется от непрямой травмы, при резком отведении руки кзади ( или кпереди), т.е. исключается его образование при падении.

Вышеописанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 08.02.2017 г. (л.д. 51-54).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельствами, смягчающимит административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном. добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 31,33).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевших, судья приходит к выводу о наличии возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет 

<

данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.