Дело № 2-485/2018г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 мая 2018 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 65447 рублей 74 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «....» гос. номер .... под управлением Г. и принадлежащем ему, и автомашины «....», гос. номер (номер) под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. 

Автомобиль марки «....» гос. номер (номер) на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования владельцев средств автотранспорта. В соответствии с условиями договора владельцу указанного автомобиля было выдано направление на экспертизу, а потом выдано направление на СТОА ООО «....». За восстановительный ремонт автомашины «....» в пользу СТОА «....» была перечислена сумма в размере 185 447 рублей 74 копейки по платежному поручению от 31.08.2015 года. Таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 185447 рублей 74 копейки. На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО. Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 рублей. Данная сумма была возмещена ООО СК «Сервисрезерв».

В связи с чем сумма, подлежащая возмещению, составляет 65447 рублей 74 копейки.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Однако почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истца, представленного в письменной форме, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13 апреля 2015 года в 10 час. 30 мин. на 151 км. трассы Н.Новгород-Касимов-д.Покров ФИО1 управляя автомашиной «....» гос. номер (номер) при выполнении маневра левого поворота не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «....» гос. номер (номер) под управлением Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «....» гос. номер (номер) принадлежащем Г. причинен ущерб.

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Навашинский» от 13 апреля 2015 года ФИО1 привлечен а административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Автомобиль марки «....» гос. номер (номер) принадлежащий Г. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № SYS815977879 от 23 июня 2014 года по риску «Ущерб +Хищение».

17 апреля 2015 года Г. было выдано направление на проведение независимой экспертизы.

На основании акта осмотра ООО «КАР-ЭКС» от 23 апреля 2015 года, составленного по поручению СПАО «РЕСО-Гарантия», выдано направление в ООО «....» на ремонт автомобиля, которому 31 августа 2015 года перечислена сумма 185447 рублей 74 копейки за восстановительный ремонт автомобиля марки «....» гос. номер (номер).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО (серия ССС № 0690377638) в ООО СК «Сервисрезерв». 

Взаимоотношения страховщика, страхователя и потерпевших по договору ОСАГО, заключенному с ответчиком, регулируются Законом РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 7 данного закона (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Страховщик ООО СК «Сервисрезерв произвело в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия»выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. по частям. По платежному поручению № 4276 от 14.03.2016 года ООО СК «Сервисрезерв» перечислено сумму 37981 рубль 64 копейки. 

Решением арбитражного суда Владимирской области от 26.09.2016 года с ООО СК «Сервисрезерв» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано 150 рублей страхового возмещения убытков. Кроме этого в данном решении указано, что до обращения истца в суд ООО СК «Сервисрезерв» произвело выплату страхового возмещения в сумме 119850 рублей по платежным поручениям № 49856 рублей от 26.05.2015 года на сумму 68518 руб. 36 коп., № 16095 от 02.06.2016г. на сумму 13350 рублей, и № 4276 от 14.03.2016 года на сумму 37981 руб.64 коп.

С учетом возмещенной ООО СК «Сервисрезерв» суммы в размере 120 000 руб., размер ущерба составляет 65447 рублей 74 копейки, исходя из расчета: 185447 руб. 74 коп. - 120000 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 65447 рублей 74 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2163 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 65447 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года