Дело № 5 –197/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Казань 17 апреля 2017 года

Судья Ново - Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.М.М., 19.10.1993г.р., зарегистрированного по адресу: ... ..., д. Таткильмезь, ... ..., 

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, ходатайств и отводов судье, не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных административных материалов, --.--.---- г. в 17ч. 50 минут водитель автомобиля Хундай Акцент, госномер М 626 ОН/43 рус Г.М.М. двигаясь по ... ... со сторону ... ... в направление ... ... в пути следования напротив ... ... перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжай части предназначенной для движения в данном направлении, а именно совершая поворот со средней полосы не уступил дорогу автобусу Нефаз 5299-30- 22, регистрационный знак 

<

***> под управлением В.А.В., которой двигался в попутном направлении но крайней правой полосе предназначенного для движения маршрутных транспортных средств и во избежании столкновения В.А.В. применил экстренное торможение, в результате которой в салоне автобуса упала С.А.Ф.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С.А.Ф. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- телесные повреждения С.А.Ф. причинили легкий вред здоровью.

--.--.---- г. в отношении водителя Г.М.М., за нарушения и. 1.5. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч,1 ст. 12.24 КоAП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ... ...

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г..

Г.М.М. свою вину в содеянном признал, пояснив, что резко совершил маневр, в результате чего водителю автобуса пришлось резко затормозить. О том, что в результате торможения в автобусе упал пассажир и ему причинены повреждения он узнал лишь спустя 7 дней. 

Заинтересованное лицо – С.А.Ф. пояснила суду, что при резком торможении автобуса она упала и ей причинен вред здоровью. Также пояснила, что вред ей не возмещен. Она собирается обратиться в страховую компанию виновника Г.М.М. для выплаты страхового возмещения.

Заинтересованное лицо – В.А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновский ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 17ч. 50 минут водитель автомобиля Хундай Акцент, госномер М 626 ОН/43 рус Г.М.М. двигаясь по ... ... со сторону ... ... в направление ... ... в пути следования напротив ... ... перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжай части предназначенной для движения в данном направлении, а именно совершая поворот со средней полосы не уступил дорогу автобусу Нефаз 5299-30- 22, регистрационный знак 

<

***> под управлением В.А.В., которой двигался в попутном направлении но крайней правой полосе предназначенного для движения маршрутных транспортных средств и во избежании столкновения В.А.В. применил экстренное торможение, в результате которой в салоне автобуса упала С.А.Ф.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия С.А.Ф. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №-- телесные повреждения С.А.Ф. причинили легкий вред здоровью.

--.--.---- г. в отношении водителя Г.М.М., за нарушения и. 1.5. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч,1 ст. 12.24 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ... ....

Вышеизложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г..

Факт совершения Г.М.М. административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями потерпевшей С.А.Ф.;

- объяснением В.А.В.;

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г. и заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого С.А.Ф. нанесенная травма причинила легкий вред здоровью;

- схемой к дорожно – транспортному происшествию;

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия;

- записью с видеорегистратора;

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением С.А.Ф. телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства, принимая во внимание признание вины Г.М.М., судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела также усматривается, что Г.М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя, судья полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.М.М., 19.10.1993г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней. 

Судья Р.Г. Хусаинов