Дело № 1-27/2021 г.Кирс, 08.06.2021 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Лебедевой Н.В.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области с изменениями внесенными Новокуйбышевским городским судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 30 ч.3, 159 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

и осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ (2 преступления), 159 ч.1 УК РФ (5 преступлений), 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 г. в период с 15 до 17 часов, ранее судимый, состоящий на административном учете ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с находящегося у него мобильного телефона неустановленной модели с абонентским номером № осуществил звонок на номер №, пользователем которого является ранее не знакомый ему Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и в ходе разговора с которым обманул его, представившись знакомым по имени «Николай», в действительности не являясь таковым, тем самым введя его в заблуждение относительно достоверности происходящего. ФИО2 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что попал в неприятную ситуацию и ему нужны денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые необходимо перевести на банковскую карту через привязанный к нему номер телефона №.

Потерпевший №1 20.08.2020 г. в период с 16 часов до 18 часов, будучи введенным в заблуждение, с использованием мобильного телефона, произвел транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8 тысяч рублей, со своей банковской карты №, поддерживаемую счетом № (зарегистрированный в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>), так как лимит по переводу был не более чем на указанную сумму 8000 рублей, через номер телефона № на банковскую карту № зарегистрированную на Свидетель №1 Последний, введенный в заблуждение ФИО2 относительно правомерности получения денежных средств, 20.08.2020г. в период с 16 часов до 18 часов передал карту ФИО2, который получил указанные средства в банкомате № по адресу: 

<

адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме 8000 рублей, который в силу его материального положения является для него значительным.

Продолжая свои действия, направленные на хищение у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, ФИО2, 21.08.2020 года в период с 09 часов до 12 часов, в ходе телефонного разговора, умышленно потребовал от Потерпевший №1 дополнительно еще перевести ему денежные средства в сумме 2000 рублей, однако Потерпевший №1, понимая, что в отношении него совершаются противоправные действия, денежные средства переводить отказался. Поэтому ФИО2 довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 преступных действий до конца Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в сумме 10 000 рублей, который является значительным материальным ущербом, в силу имущественного положения потерпевшего.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайствами подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, извинения подсудимого ФИО2 принял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Его действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 8000 рублей 00 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном размере и взысканию с ФИО2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который является простым, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, принимая во внимание судимости ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления. 

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении у ФИО2 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему. 

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение семьи, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты>, но в тоже время, учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению ФИО2, наказание в виде лишения свободы, не достигло цели исправления, вновь совершил умышленное преступление при непогашенных судимостях и в период нахождения под административным надзором, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ- явку с повинной, суд считает возможным при имеющемся у ФИО2 рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, ему в силу ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым ФИО2 изменить на апелляционный период меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая личность ФИО2, ранее судимого, судимости не погашены, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 250 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сызранского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а кроме того зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства- CD-R диск с соединениями ПАО «Мегафон», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле, поручив исполнение приговора в этой части Верхнекамскому районному суду Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Е.В.Боровикова