Копия 

Дело № 2- 451/2021

32RS0008-01-2021-000655-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 03 июня 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ответчиком 21.02.2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 107726 руб. 12 коп. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.03.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 139726 руб. 12 коп., из которых 119150 руб. 60 коп. - просроченная ссуда, 3960 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга, 120 руб. 96 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 7 727 руб. 53 коп. - штрафные санкции за просрочку платежа., иные комиссии- 8764,10 руб. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком требование истца выполнено не было. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139723 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 21.02.2019 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. 

В соответствии с тарифами за нарушение срока возврата кредита установлен штраф за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Также установлена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, уплатить начисленные проценты и иные платежи, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к договору и графике платежей.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил и осуществлял кредитование счета ответчика в пределах лимита кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2020, по состоянию на 24.03.2021 суммарная продолжительность просрочки составляла 288 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, составляла 0 дней. 

По состоянию на 24.03.2021 общая задолженность ответчика перед банком составила 139726 руб. 12 коп., из которых 119150 руб. 60 коп. - просроченная ссуда, 3960 руб. 42 коп. – неустойка на остаток основного долга, 120 руб. 96 коп. -неустойка на просроченную ссуду, 7 727 руб. 53 коп. - штрафные санкции за просрочку платежа. 

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком требование истца выполнено не было. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. 

Таким образом в ходе судебного заседания установлено и подтверждается представленными доказательствами, что обязанность должника возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором, надлежащим образом не исполнена. Доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям вышеуказанного кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При определении размера неустойки суд, учитывая период возникновения задолженности, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, соотношение сумм неустойки и основного долга, приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма штрафных санкций в общем размере 20573,01руб. (8764,10+3960,42+120,96+7727,53) не является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 4000 руб.

При подаче искового заявления стороной истца была произведена оплата государственной пошлины в размере 3994,47 руб., что подтверждается платежным поручением № 842 от 26.03.2021. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2019 по состоянию на 24.03.2021 в размере 123150 (ста двадцати трех тысяч ста пятидесяти) рублей 60 (шестидесяти) копеек, в том числе просроченная задолженность – 119150 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 60 (шестьдесят) копеек; неустойка – 4000 (четыре тысячи) рублей; возврат госпошлины в сумме 3994 (трех тысяч девятисот девяноста четырех) рублей 47 (сорока семи) копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>