Дело №5-209/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

\\\ в Гатчинский городской суд Ленинградской области из УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Изучив данный материал на стадии подготовки его к рассмотрению, прихожу к следующему. 

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (пункт 23.4 введен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40).

Таким образом, в стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, обязательные работы, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязательных работ, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного ареста, обязательных работ. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Однако ФИО1 в суд не доставлен, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению начальнику УМВД России по Гатчинскому району для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 начальнику УМВД России по Гатчинскому району. 

Судья: