Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 21 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А., 

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-977/2018 по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, который осужден 08.05.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ........ Срок погашения судимости .. .. ....г. Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 августа 2016 года сроком на 8 лет, с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по Новокузнецку, по адресу ул.....г..... ФИО2 проживает с матерью гр.ФИО3, ......., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и совместно проживающих с ним на поведение ФИО2 не поступало. В употреблении наркотических веществ и алкогольных напитков замечен не был.

В течение .. .. ....г.. административный ответчик ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП (постановления от .. .. ....г.), назначено административное наказание.

Просит установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде запрета выезда за пределы г.Новокузнецка Кемеровской области; обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО1, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г., имеющая высшее юридическое образование (л.д.23,24), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления, просила ранее установленные административные ограничения сохранить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что О.Б. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 08.05.2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10).

.. .. ....г. административный ответчик ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ....... по отбытию наказания (л.д. 9).

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов (л.д.6-7).

В течение .. .. ....г. поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП: мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка .. .. ....г. вынесены постановления о признании ФИО2 виновным по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП (л.д.26-29), назначено административное наказание в виде штрафа, постановления вступили в законную силу .. .. ....г..

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку поднадзорный ФИО2 проживает по ул.....г....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, состоит на учете в ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, как лицо находящееся под административным надзором, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 11). 

Таким образом, в период нахождения ФИО2 под административным надзором в течение года им были нарушены ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что в целях ужесточения контроля за поведением поднадзорного лица, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в отношении ФИО2 считает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года административные ограничения сохранить.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года административными ограничениями в виде обязательной явки с 1 (одного) до 2 (двух) раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г.Новокузнецка Кемеровской области.

Ранее установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года административные ограничения ФИО2 сохранить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Судья Т.В.Белова