Дело №

УИД: 59RS0№-17

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 02.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства в качестве займа от ФИО1 в размере 180 125 руб., что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства подлежали возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок заемные денежные средства не вернул, в связи с чем, с него подлежат взысканию сумма основного долга в размере 180 125 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 936,28 руб. В целях подготовки искового заявления и обращения в суд, истец обратился за юридической помощью, стоимость которой составила 25 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 125 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936 рублей 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 492 рубля 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Из подп. 2 п. 1 ст.161 ГК РФ следует, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денежных средств или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 180 125 руб. и обязался вернуть предоставленную денежную сумму в течение 30 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Свои обязательства по возврату указанной суммы в полном объеме ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 180 125,00 руб. подлежит удовлетворению.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозврата денежных средств в указанный срок на указанную сумму будет начисляться неустойка в размере 0,3% в день (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Между тем в надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканию подлежит сумма 2 936,28 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку исчислен исходя из ставки Банка России, действующей в спорный период, тогда как условиями расписки предусмотрено, что размер неустойки составляет 0,3% в день на сумму задолженности.

Судом произведен следующий расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

365

0,3

18 913,13 руб.

Формула расчета: сумма долга ? 0,3% / количество дней в году ? количество дней просрочки = 180 125 руб. х 0,3% * 35 = 18 913,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 913,13 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, исходя из норм ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимая решение в рамках заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 936,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поверенный (ООО «ПЕЛЕН» в лице Генерального директора ФИО5) принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя (ФИО1) совершить следующие действия: составить исковое заявление, сбор с приложениями и отправка в суд Почтой России о взыскании с ФИО2 денежных средств по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, отслеживание информации по делу (л.д. 15).

Из раздела III указанного Договора следует, что размер вознаграждения Поверенному определен сторонами с размере 25 000 руб. 00 коп., которое уплачивается в срок не позднее 3 рабочих дней с момента сообщения Поверенным Доверителю о несении таких расходов.

Факт оплаты услуг по Договору в сумме 25 000 руб. подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб. (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 25 000,00 руб.

При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из объёма предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что денежная сумма, уплаченная истцом в качестве расходов на оплату услуг представителя в общем размере 25 000 рублей, является разумной, соответствует объёму предоставленных представителем юридических услуг, предоставление доказательств по делу, продолжительности судебных заседаний, сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем на оказание помощи по гражданскому делу.

Установленная судом к взысканию сумма 25 000 руб. не является чрезмерной с учетом обстоятельств настоящего спора и соответствует объему фактически оказанных юридических услуг и минимальным ставкам за юридическую помощь на 2025 год.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 492,00 руб. (л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98 %) в размере 6 362 рубля 16 коп.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 125 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 913 руб. 13 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 362 рубля 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда 

<

адрес>

УИД: 59RS0№-17