Уголовное дело № 1-221/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Васильевой В.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Васильевой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.12.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2016 года до 23 часов 59 минут 10.02.2016 года, находясь в квартире № дома № по ул. Юности в 

<

адрес>, увидел в шкафу, находящемся в спальне указанной квартиры, женскую норковую шубу, принадлежащую С.С.. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из указанного шкафа, женскую норковую шубу, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую С.С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил С.С. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 20.02.2016 года до 23 часов 59 минут 26.02.2016 года, находясь на балконе квартиры № дома № по ул. Юности в г. Хабаровске, увидел в коробке на полке балкона ювелирные украшения в пакете-файле, принадлежащие С.С.. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один, путем свободного доступа тайно похитил, взяв из коробки пакет-файл, в котором находилось имущество, принадлежащее С.С., а именно: серебряный браслет с камнями 925 пробы, стоимостью 12000 рублей, серебряный браслет, 925 пробы, стоимостью 3500 рублей; 1 пара серебряных серег в виде прямоугольников, 925 пробы, стоимостью 300 рублей; серебряные цепь и браслет (комплект), 925 пробы, общей стоимостью 2 000 рублей; 1 серебряная серьга с камнем и серебряное кольцо с камнем (комплект), 925 пробы, стоимостью 600 рублей; 1 пара серебряных серег с камнями, 925 пробы, в комплекте с одним серебряным кольцом, с камнем и серебряным кулоном с камнем, общей стоимостью 3 500 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, с камнем стоимостью 200 рублей; 1 серебряное кольцо с камнем, 925 пробы, стоимостью 650 рублей; серебряные серьги в форме широкого овала, в комплекте с кольцом, общей стоимостью 800 рублей; 1 серебряное кольцо, 925 пробы, ажурное стоимостью 250 рублей; 1 серебряное кольцо, с камнем, 925 пробы, стоимостью 200 рублей; 1 серебряное кольцо, 925 пробы, с узором в виде овальной пластинки сверху, стоимостью 400 рублей; серебряное кольцо, 925 пробы, с узором в виде прямоугольной пластинки сверху, стоимостью 400 рублей; 1 пара золотых серег 585 пробы, с камнями, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с камнями, стоимостью 4 000 рублей; золотой крест, 585 пробы, стоимостью 500 рублей, 1 серьга из металла с камнем, материальной ценности не представляющая, а всего на общую сумму 36300 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил С.С. значительный материальный ущерб на сумму 36300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а подсудимый ФИО1 его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который не состоит на учете у нарколога и психиатра, не имеет судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по обоим преступлениям, молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и материалы дела, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, и он подлежит наказанию за совершённое преступление. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Бас А.С наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного, гражданский иск подлежит полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган ежемесячно один раз в месяц в установленные этим органом дни. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С.С. в счет возмещения материального ущерба 96300 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Иные документы, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Председательствующий М.А. Зозина