ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт.ФИО5 11 февраля 2025 года

Безенчукский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «СМСФинанс». 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, заключив указанный договор на сумму № руб., обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, однако до настоящего времени обязательства не исполнил. Права требования по данному договору уступлены истцу. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ №), об уважительности причин неявки суд не известила, доказательств таких не представила, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами и отказ от получения судебной повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 24698 руб. сроком на 21 день под 291,27 % годовых (л.д. 13). 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, передав ответчику сумму кредита. 

ФИО2, получив кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям, должна была внести один платеж в размере № рублей, из которых сумма займа № руб., сумма процентов № руб., однако в установленные сроки обязательства по оплате не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СМСФинанс» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности в размере № руб. по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.21-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся кредитной задолженности с заемщика. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника (л.д.118, 32).

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору не исполнены.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МК «СМСФинанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Нехорошева 

Решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №), находящемся в производстве Безенчукского районного суда 

<

адрес>.

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦ ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦ ¦

¦секретарь ¦

¦судебного заседания ФИО6 ¦

¦ ¦

¦"18" февраля 2025 г. ¦

L-----------------------------------------

Копия верна

Судья Н.А. Нехорошева