Дело № 2-88/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что по договору займа 12 августа 2014 года передал ответчику 90 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму в срок до 12 октября 2014 года.

Кроме того, по договору займа 18 сентября 2014 года передал ответчику по договору займа 42 000 руб., последний обязался вернуть полученную сумму 21 сентября 2014 года.

По договору займа 18 ноября 2014 года передал ответчику по договору займа 384 000 руб., последний обязался возвратить полученную сумму в течение 62 календарных дней.

Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, до настоящего времени суммы по договорам займа не вернул, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 51 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, попросив взыскать с ответчика по договору займа от 12 августа 2014 года 90 000 руб., по договору займа от 18 сентября 2014 года – 42 000 руб., по договору займа от 18 ноября 2014 года – 384 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску также не представил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

В силу требований ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 12 августа 2014 года заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 90 000 руб., а последний обязался в срок до 12 октября 2014 года возвратить указанную сумму долга, в подтверждение данного договора ответчик выдал истцу соответствующую расписку. 

18 сентября 2014 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 42 000 руб., а последний обязался в срок до 21 сентября 2014 года возвратить указанную сумму долга, в подтверждение данного договора ответчик выдал также истцу соответствующую расписку.

18 ноября 2014 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику 384 000 руб., а последний обязался в течение 62 календарных дней возвратить указанную сумму долга, в подтверждение данного договора ответчик выдал также истцу соответствующую расписку.

Однако ни в оговорённые сроки, ни позже ФИО2 своих обязательств не исполнил, денежные средства по договорам займа не возвратил истцу до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.5), расписках ФИО2 от 12 августа 2014 года, от 18 сентября 2014 года и от 18 ноября 2014 года (л.д.21, 22, 23).

Оценив доказательства по делу в совокупности, на основании установленных данных суд пришёл к выводу, что ФИО2 неправомерно не возвратил ФИО1 в срок до 12 октября 2014 года долг по договору займа от 12 августа 2014 года в размере 90 000 руб., в срок до 21 сентября 2014 года – долг по договору займа от 18 сентября 2014 года в размере 42 000 руб., в срок до 19 января 2015 года – долг по договору займа от 18 ноября 2014 года, уклоняется от возврата указанных сумм по настоящее время. 

На основании изложенного иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 12 августа 2014 года в сумме 90 000 руб., по договору займа от 18 сентября 2014 года – 42 000 руб., по договору займа от 18 ноября 2014 года – 384 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.33319 Налогового кодекса РФ с ФИО2 также следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. (л.д.3), а также – в доход бюджета сумму государственной пошлины, не доплаченной истцом при увеличении исковых требований, в размере 6 630 руб. ((516 000 – 200 000) х 1% + 5 200 – 1 730). 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12 августа 2014 года в размере 90 000 рублей, по договору займа от 18 сентября 2014 года - 42 000 рублей, по договору займа от 18 ноября 2014 года - 384 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 730 рублей, всего – 517 730 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 630 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева