Судья: Пащенко Т.А. 

Докладчик: Никифорова Е.А. Дело №33-6991/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В., 

Судей Грибанова Ю.Ю., Никифоровой Е.А., 

При секретаре Солодовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2017 года дело по частной жалобе Вагнера Р.Е. на определение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2017 г., которым постановлено:

Заявление ООО МФК «Ваш инвестор» удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Регионального коммерческого Третейского суда в составе единоличного судьи Титовского А.В., резолютивная часть решения объявлена 14.02.2017г., решение подписано 21.02.2017г., по делу № РК№, вынесенного по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к Вагнеру Р.Е. о расторжении договора займа, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени, суммы уплаченного третейского сбора, юридических услуг, об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены предмета залога, которым взыскано с Вагнера Р.Е. в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» 450 400,00 руб. суммы займа, 148 648,50 руб. процентов за пользование займом за период с 30.04.2016г. по 30.09.2016г., 680 104,00 руб. пени за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с 02.05.2016г. по 30.09.2016г., 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 21 955 руб. оплаченного третейского сбора, а всего 1 316 107,50 руб. Обращено взыскание на предмет залога - недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, площадь: общая 32.3 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, установлена начальная продажная цена указанного предмета залога посредством продажи с публичных торгов в размере 1 179 200,00 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифорова Е.А., выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК «Ваш инвестор» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - Регионального Коммерческого Третейского суда от 21.02.2017г. по делу № РК№ по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к Вагнеру Р.Е. о расторжении договора займа, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени, суммы уплаченного третейского сбора, юридических услуг, об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной цены предмета залога.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Вагнера Р.Е.

В обоснование жалобы приведены доводы о незаконности постановленного решения Регионального Коммерческого Третейского суда от 21.02.2017г., в частности указано, что спор рассмотрен на основании не действующих норм права. 

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно вступившим в силу с 01 сентября 2016 года положениям ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании положений ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 333, п. 5 ст. 427 ГПК РФ, учитывая то, что определение суда первой инстанции не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в силу прямого указания закона, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333, 334, 427 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Вагнера Р.Е на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 мая 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи