№

РЕШЕНИЕ

15 октября 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 июля 2018 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 июля 2018 года ФИО1 в качестве должностного лица – 

<

данные изъяты> ТСЖ «Октябрьский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы следует, что ФИО1 не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, она незаконно привлечена к административной ответственности (более подробно доводы изложены в жалобе).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась судом пересматривающим дело по жалобе о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании с доводами жалобе не согласилось, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, суд находит приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Материалами административного дела установлено, что ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> ТСЖ «Октябрьский», не своевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, налоговую отчетность (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 мес. 2017 года) представил в установленном законом порядке запрашиваемые документы (информацию), срок предоставления документов 31.07.2017 года, фактически представлен 31.08.2017 года.

В отношении ФИО1 13.03.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании доказательствами, представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2018 года, извещениями о составлении протокола, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, списками внутренних почтовых отправлений, требованием, выпиской из ЕГРЮЛ, пояснениями должностного лица. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что вина ФИО1 материалами дела не доказана, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а так же то, что дело рассмотрено не полно, не всесторонне и необъективно, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения является законным и обоснованным.

Иные доводы приведённые в жалобе основаны на не верном толковании правовых норм и во внимание при постановлении решения не принимаются.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. 

Доводы жалобы, в том числе о том, что постановление в отношении ФИО1 должно быть отменено, как незаконное, производство по делу прекращено суд не принимает во внимание, поскольку они надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены по мнению суда пересматривающего дело по жалобе на избежание ответственности за совершенное правонарушение. 

При названных обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 12 Дзержинского судебного района 

<

адрес> от 10 июля 2018 года о назначении административного наказания должностному лицу – 

<

данные изъяты> ТСЖ «Октябрьский» ФИО1 в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья