К делу №2-1774/25

УИД 23RS0044-01-2025-001753-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 ноября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Масычевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО12 ФИО4 ФИО13, действующего в интересах ФИО4 ФИО15, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Горских ФИО16 о взыскании просроченной задолженности, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 52 490,54 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горских И.З. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет №. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании Северского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Горских И.З. о взыскании просроченной задолженности в качестве ответчика привлечены родственники наследодателя – дочь ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Горских И.З. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк выпустил и предоставил Горских И.З. кредитную карту с тарифным планом ТП 7.73, по условиям которого предоставляется беспроцентный период пользования до 55 дней.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем открытия счета и предоставления кредитной карты, а Горских И.З. приняла указанную кредитную карту и пользовалась ею по своему усмотрению.

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного договора № Горских И.З. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере № руб.

АО «ТБанк» направило в адрес Горских И.З. заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере № течение 30 дней с момента получения заключительного счета, которое исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик Горских И.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследниками являются родственники - дочь ФИО3 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; сын – ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Горских И.З., наследственное имущество последней состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка составляет №

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ №., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – №

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ФИО2 Ответчики в судебное заседание не явились, контррасчет суду не представили, равно как не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Горских И.З. обязательств по кредитному договору № нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО6, ФИО4, принявшие наследство после смерти Горских И.З., являются её наследниками по закону и соответственно несут обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедших к ним в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости. При этом стоимость, перешедшего к ним наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере №.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО21, ФИО4 ФИО22 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г-ны ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере №., а также расходы по оплате госпошлины в размере №., а всего №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.А.Емельянов