№

(25RS0№-89) 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при помощнике ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО7,

переводчика ФИО8,

защитника ФИО9, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ССГ «Бешбулок», 

<

адрес>, не имеющего места проживания и регистрации на территории Российской Федерации, холостого, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

получившего копию обвинительного заключения – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – задержан ДД.ММ.ГГГГ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу –ДД.ММ.ГГГГ,

срок содержания под стражей продлен Ленинским районным судом 

<

адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут ФИО3, находясь в служебном кабинете индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном в помещении автосервиса «Питстоп» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в кабинете никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в куртке, висящей на спинке стула в указанном кабинете, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб.

ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивал на возмещении причиненного ущерба в полном размере, поскольку ущерб не погашен.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении матери и отца, страдающих серьезными заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

ФИО3 по месту проживания в Узбекистане характеризуется положительно, по месту временной регистрации в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах 

<

адрес> и Республики Узбекистан не состоит.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдворен за пределы территории РФ в порядке административной ответственности.

Решением начальника отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по 

<

адрес>, утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не разрешен въезд в РФ. 

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает что справедливым наказанием для ФИО3 будет наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение, куда должен быть этапирован под контролем конвоя.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающего наказания обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд полагает возможным не возлагать на подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО2 подлежит полному удовлетворению, поскольку иск признан подсудимым, меры к его погашению не принимались.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО3 определить колонию-поселения. 

В связи с отсутствием постоянного места жительства на территории Российской Федерации направить ФИО3 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства – рюкзак, полотенце, кофту, стеклянный флакон, пара перчаток, пароварку – вернуть подсудимому ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.А.Коврижных