город Луга 16 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-993/2020

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО - ФИО, третьего лица – ФИО

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО. Завещания не оставил. Наследниками по закону первой очереди после его смерти были: жена наследодателя, бабушка истицы ФИО и его сын, ФИО. Второй сын, который является отцом истицы ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Никто из наследников по закону первой очереди, включая истицу, к нотариусу не обращались за оформлением наследственных прав, т.к. проживали фактически в этом доме и считали этого достаточным. На момент смерти ФИО истица была несовершеннолетней, а ее мать ФИО, законный представитель истицы не оформила на нее причитающуюся ей долю в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы, ФИО, место смерти Санкт-Петербург, которой по праву общей долевой собственности принадлежала 1/6 доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Завещания она также не оставила. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти были: истица (внучка), по праву представления, и ее сын ФИО. Ни истица, ни ее дядя ФИО, после смерти бабушки за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке не обращались. В мае 2012 года ФИО мать истицы, действующая в качестве ее законного представителя, обратилась в Лужский городской суд с заявлением о восстановлении срока. Определением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, где был разъяснен порядок обращения в суд о признании за наследником права на наследственное имущество. В указанный срок указания судьи исполнены не были, и заявление было возвращено. ФИО не претендует на долю в наследстве после смерти своих родителей, о чем в материалах дела есть нотариально заверенное заявление (л.д. 25-26). Матери истицы ФИО в спорном доме принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности. На сегодняшний день оставшаяся часть жилого дома составляет 38%. В 2018 в доме произошел пожар и часть дома сгорела, проживать в доме стало невозможно. На момент смерти дедушки и бабушки истица и ее мать проживали в спорном доме, который был пригоден для проживания, хотя и был построен в 1977 году, истица просит установить факт принятия наследства после умерших ФИО в 2009 году и ФИО в 2011 году, признать право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку иным способом защитить свои наследственные права истец не может, за защитой своих прав была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя ФИО, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>1, сроком полномочий на 5 лет, которая в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация Лужского городского поселения 

<

адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Третье лицо – ФИО, в ходе судебного разбирательства заявленные требования истицы поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО, меры к извещению которого судом были предприняты, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИОёдор ФИО, о чем службой Агентства гражданского реестра составлена запись акта о смерти № (л.д.18-19).

На основании выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО, последнему на праве собственности принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.70).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ответа, поступившего в материалы дела от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, наследственное дело к имуществу ФИОёдорова ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.74). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти III-АК № ФИО (супруга ФИО) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.20). Как следует из свидетельства о смерти I-ВО № ФИО (сын ФИО), умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.21).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сын умерших ФИО и ФИО – ФИО, являющийся наследником первой очереди к имуществу ФИО и ФИО, в материалы дела стороной истца представлено заявление об отказе ФИО от наследства в пользу ФИО, а также что наследство принимать не будет (л.д.25-26).

С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО является его волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.

Родителями ФИО, являются – ФИО, (умер в 2001 году) и ФИО, что подтверждается свидетельство о рождении серия II-ВО №, о чем в книге регистрации актов о рождении составлена запись № (л.д.23).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца указала, что отец истицы–ФИО являлся наследником первой очереди – как сын своих родителей ФИО и ФИО, но он умер до смерти своих родителей. Факт родственных отношений между истцом и наследодателями подтверждается (справкой о рождении ФИО (в девичестве – ФИО) (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО, которой на момент смерти принадлежали 1/6 доля умершего мужа и 1/6 доля, которая принадлежали ей согласно выписке из ЕГРН, всего (1/3 доли) (л.д. 70). После смерти ФИО наследниками первой очереди являются ее сын ФИО, который отказался от наследства (л.д. 26) и внучка ФИО (ФИО) ФИО, которой на момент смерти ее бабушки принадлежала 1/6 доля, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 70), всего у ФИО ? доля. 

Как следует из ответа, поступившего в материалы дела от нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО, наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.74).

Обращаясь с настоящим иском, истец заявил о своём праве наследования как внучки наследодателя, которые в силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди (своих родителей). Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Названное право наследования возникает при наличии определенных в законе условий. Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления к соответствующим потомкам переходит только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации до смерти наследодателя, или одновременно с наследодателем.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Допрошенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, свидетели – ФИО, ФИО указали, что ФИО и ее мать постоянно проживали в спорном доме, ухаживали за ним. Занимались огородом, делали ремонт, устанавливали окна, ФИО помогала матери вести хозяйства, сама делала мелкий косметический ремонт в своей комнате, осуществляла посадки в огороде. 

Показания допрошенных судом свидетелей логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

Таким образом, с учетом добытых по делу доказательств суд считает установленным факт, что истица – ФИО приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО и ФИО, в виде 1/3 (1/6 и 1/6) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца ФИО к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 доли жилого дома и земельный участок - подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к администрации Лужского муниципального района 

<

адрес>, ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ 40 15 № выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-088, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 47:29:0105018:89, общей площадью 145,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-98