Дело № 5-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

10 апреля 2017 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в поселке 

<

адрес>, гражданина России, работающего в должности монтера путей ПЧ-27 поселка Урдома ОАО «Российские железные дороги», зарегистрированного в поселке 

<

адрес>, проживающего в поселке 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

ФИО1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, 

у с т а н о в и л:

_____.__г в 12 часов 55 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лифан – 2158000 с государственным регистрационным знаком №__, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть улицы, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве ФИО1, свою вину в содеянном не признал. Пояснил, что двигался на автомобиле Лифан – 2158000 с государственным регистрационным знаком №__ по 

<

адрес> 

<

адрес> притормозил, а когда стал его проезжать, увидел стоящую на краю автомобильной дороги потерпевшую, которую предупредил звуком сигналом и она видела его автомобиль, однако неожиданно для него, сама бросилась под колеса его автомобиля, в связи с чем он и не успел предпринять меры экстренного торможения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, кроме того дорожные условия _____.__г были неблагоприятные, так как дорожное полотно было покрыто коркой льда (гололедица), а принадлежащий ему автомобиль имеет большую массу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу в установленном месте, на перекрестке улиц Железнодорожная и Ленина в поселке 

<

адрес>, перед тем как перейти дорогу посмотрела двигаются ли по ней автомобили, убедившись, что их нет, стала её переходить, после чего почувствовала удар в правый бок, что дальше произошло она не помнит и очнулась уже в больнице. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. 

ФИО1, управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности и являясь участником дорожного движения, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права – Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.7, п.1 ст.13, названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

ФИО1, обязан был соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что _____.__г в 12 часов 55 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лифан – 2158000 с государственным регистрационным знаком №__, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть улицы, в результате чего ей были причинены телесные повреждения характера: переломы 6-7 правых ребер, кровоподтек в затылочной области, ссадина и кровоподтек в области правого ребра, кровоподтек в правой подвздошной области, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от _____.__г, справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №__ от _____.__г, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения характера: переломы 6-7 правых ребер, кровоподтек в затылочной области, ссадина и кровоподтек в области правого ребра, кровоподтек в правой подвздошной области, которые возникли не позднее 15 часов 50 минут _____.__г, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется. Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. События правонарушения и сведения о ФИО1, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшая видела его автомобиль, однако неожиданно для него, сама бросилась под колеса его автомобиля, являются несостоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела и опровергается письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями данными ей в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №1, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании последовательно показала, что _____.__г в 12 часов 55 минут она переходила дорогу в установленном месте, на перекрестке улиц Железнодорожная и Ленина в поселке 

<

адрес>, перед тем как перейти дорогу посмотрела, двигаются ли по ней автомобили и убедившись, что их нет, стала её переходить, после чего почувствовала удар в правый бок, что дальше произошло она не помнит очнулась уже в больнице, в результате данного происшествия она получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Последовательные показания потерпевшей Потерпевший №1, подтверждены сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу, исследованных в судебном заседании, в связи с чем сомнений в их правдивости у суда не вызывают, относятся к предмету судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает за основу.

К письменным объяснениям Р, в момент дорожно-транспортного происшествия _____.__г находившейся в салоне автомобиля ФИО1, в которых она указала, что ФИО1 увидел стоящую на краю автомобильной дороги потерпевшую и предупредил её звуком сигналом автомобиля, но несмотря на это та стала быстро перебегать проезжую часть дороги, в результате чего водитель не успел предпринять меры экстренного торможения для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, отношусь критически, так как из данных объяснений следует, что она (Р) является знакомой ФИО1, что дает основания полагать, что она заинтересованы в благоприятном исходе для ФИО1 данного дела. Кроме того, в письменных объяснений Р, не указывает, что потерпевшая сама бросилась под колеса автомобиля, как утверждал в судебном заседании ФИО1 

Из показаний опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Свидетель №1 составившего протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от _____.__г, следует, что ФИО1, нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренный частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что ФИО1, не предпринял мер для того, чтобы вести свое транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего его автомобиль произвел наезд на потерпевшую Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему не наступили бы, если бы ФИО1, управляя автомобилем, правильно оценил дорожную ситуацию, и выполнил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в частности пунктов 1.5, 10.1.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу, что цели административного наказания в отношении ФИО1 достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей. 

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 

<

***>, КПП 290101001

Расчетный счет 

<

***> отделение Архангельск

БИК 041117001, ОКТМО 11635420

КБК 18811630020016000140

УИН 18810429170730000306

Наименование платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

Протокол 29 ОВ 276326 от 07 марта 2017 года.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.Н. Якимов