дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Чеджемов З.Т.,

при секретаре ФИО12 Л.У., 

с участием:

государственного обвинителя – 

пом. прокурора 

<

адрес> ФИО13 Ч.А., 

подсудимого ФИО14 Э.Т.,

защитника – адвоката ФИО15 Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО16, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего разнорабочим по частному найму, не военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО17 Э.Т. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

... ФИО18 Э.Т. взял с собой хранившийся у него в гараже пистолет и спрятал его за поясом спортивных брюк и в 16 часов 20 минут, когда находился на территории СНО «Дружба» на пересечении улиц Гадиева и Весенняя был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра за поясом надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пистолет «МР-371», являющийся самодельным короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки из сигнального пистолета «МР-371» путем замены ствола для стрельбы патронами «9*18 ПМ» - штатными боеприпасами ПМ, АПС, пригодным для стрельбы. В магазине пистолета находилось 3 патрона, которые являются патронами «9*18 ПМ» калибра 9 мм, являющиеся штатными боеприпасами к пистолетам ПМ калибра 9 мм, пригодными для стрельбы.

Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО19 Э.Т. незаконно хранил и носил в нарушении требований ФЗ № ФЗ «Об оружии» от ..., а также Постановления Правительства РФ от ... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Таким образом, ФИО20 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО21 Э.Т. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и показал, что действительно был задержан сотрудниками полиции ..., когда находился на территории садового товарищества «Дружба», куда шел к своей знакомой, а пистолет взял с собой для того, чтобы обороняться от бродячих собак. Признает свою вину, раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22 И.В., который, показал, что является сотрудником ОБОП МВД по РСО-Алания и к нему поступила информация о возможном хранении огнестрельного оружия ФИО25 Э.Т. С целью проверки этой информации ФИО23 Э.Т. был задержан на территории СНО «Дружба» ... и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых за поясом надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пистолет «МР-371» и 3 патрона к нему. Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7, который, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что являясь военнослужащим, ... вместе со своим сослуживцем ФИО24 А.М. был приглашен для участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина, который проводился на территории СНО «Дружба» в районе ТЦ «Метро». В ходе личного досмотра гражданина ФИО26 Э.Т. был обнаружен и изъят пистолет «МР-371» и 3 патрона к нему, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц. Сам ФИО2 пояснил, что пистолет хранит и носит для самообороны, в частности для защиты от бродячих собак. /л.д. 80-82/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО30 А.М., который, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что являясь военнослужащим, ... вместе со своим сослуживцем ФИО27 Н.Д. был приглашен для участия в качестве представителя общественности в ходе личного досмотра гражданина, который проводился на территории СНО «Дружба» в районе ТЦ «Метро». В ходе личного досмотра гражданина ФИО28 Э.Т. был обнаружен и изъят пистолет «МР-371» и 3 патрона к нему, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц. Сам ФИО29 Э.Т. пояснил, что пистолет хранит и носит для самообороны, в частности для защиты от бродячих собак. /л.д. 83-85/.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому представленные на исследование предметы, являются:- пистолетом с маркировочными обозначениями «1837110162» и «1937102636», являющимся самодельным, короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленным из сигнального пистолета «МР 371» путем замены ствола на гладкоствольный для стрельбы патронами 9*18 калибра 9 мм и пригодным для производства выстрелов;

- 2 патрона 9*18 калибра 9 мм к нарезному боевому огнестрельному оружию – пистолетам ПМ, АПС, ИЖ-70, пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и другим, пригодны для стрельбы;

- одна гильза, являющаяся составной частью пистолетного патрона 9*18;

- одна пуля, являющаяся составной частью патрона 9*18. /л.д. 57-63/.

Протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО31, – пистолета, двух патронов и 1 стреляной гильзы. /л.д. 71-72/.

Протоколом досмотра ФИО32 Э.Т. от ..., согласно которому у него сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пистолет и 3 патрона. /л.д. 8-12/.

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО33 Э.Т. показал место, где он нашел пистолет и в последствии его хранил. /л.д. 88-92/.

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным и подтвержденным достоверными доказательствами совершение ФИО34 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на жизнь его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО35, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО36, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД МЗ РСО-Алания не состоит, но состоит на учете у врачей-психиатров с диагнозом «эпилепсия с частыми генерализованными судорожными припадками», является инвали

<

адрес> группы.

В соответствии с заключением эксперта № от ... было установлено, что ФИО37 Э.Т. страдает психическим расстройством (иным болезненным состоянием психики) в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией. ФИО38 Э.Т. осознает фактический характер своих действий и может ими руководить, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. /л.д. 127-129/. В связи с этим, суд полагает необходимым обязать ФИО40 пройти курс лечения у врача-психиатра по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО39 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, а также полагает, что с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, в данном случае, отсутствует необходимость в применении к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – пистолет с маркировочными обозначениями 1827110162 и 1937102636 калибра 9 мм.; три гильзы; три пули, - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу, для чего направить их в ХОЗО МВД по РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО42 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением. 

Обязать ФИО43 пройти амбулаторный курс лечения у врача-психиатра по месту жительства.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – пистолет с маркировочными обозначениями 1827110162 и 1937102636 калибра 9 мм.; три гильзы; три пули, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, для чего направить их в ХОЗО МВД по РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.