дело № 2-1360/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Нижний Тагил 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР», через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** рубль *** копейки, в том числе: *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

В обоснование требований указано, что *** между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № *** на получение кредита в размере *** рублей под *** % годовых. Во исполнение указанного соглашения истец открыл ответчику банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, и предоставил кредит в сумме *** рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие, и указав, что согласны на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена повесткой по указанному в деле адресу места регистрации: город ***, ул. ***. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть фактически не востребованием адресатом; сведений о не проживании ответчика по указанным адресам не представлено. 

В связи с чем, а также учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, 117 и 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика. Вместе с тем, также в соответствии со ст.233 ГПКРФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 *** заключено соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого ответчик получила кредит в сумме *** рублей, на срок *** месяцев, под ***% годовых (л.д.8-9). Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного соглашения.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету. 

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, ФИО1 не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

В соответствии с п. 3.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности, ежемесячно *** числа по *** рублей, а последний платеж – *** – *** рублей *** копеек (л.д.10-11). 

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет *** рубль *** копейки, из которых: *** рублей – сумма основного долга, *** рубль *** копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка подтверждается платежным поручением № *** от ***. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № *** от *** в размере *** рубль *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В.Димитрова