ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Ангарск 17 июля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Вылковой А.А., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: №) в отношении

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей двоих малолетних детей Б.А.В., ** года рождения, Б.Н.В., ** года рождения, с неполным средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... неработающей, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении ** в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ... кражи, т.е. тайного хищения имущества Г.К.А., с причинением ей значительного ущерба на сумму 5000 рублей.

От потерпевшей Г.К.А.в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1, её защитник Колотыгин С.Е. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред ей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой понятны.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А300», переданный потерпевшей Г.К.А., оставить ей по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.В. Крючкова