П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шапхаевой Н.Ю., 

при секретаре Нехлановой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – Шулунова Г.Д., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Иванова П.А.,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Комиссаровой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-78/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

ФИО2, 

<

Данные изъяты> не судимого,

находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 мая 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыли на поле, расположенное в 3 километрах в северо-восточном направлении от 

<

Адрес изъят>, находящегося вдоль автодороги направлением «Кутулик-Бахтай», в районе бывшего асфальтобетонного завода, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных и боковых частей дикорастущей конопли в принесенные с собой два полимерных пакета незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1264,3 грамма, размер которого относится к крупному. После чего, с целью последующего дальнейшего использования указанного наркотического средства для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, ФИО2 и ФИО1 собранное ими в два полимерных пакета наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1264,3 граммов хранили при себе, двигаясь пешком в направлении своего дома, вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства 18 мая 2019 года в 10 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 1 километре северо-восточнее от здания Дацана, находящегося у автодороги Р-255 «Сибирь».

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников – адвокатов Иванова П.А., Комиссаровой А.Л. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Иванов П.А., Комиссарова А.Л. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Шулунов Г.Д., также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитников, государственного обвинителя, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимых с учетом поведения последних в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимые не состоят, за консультативной помощью не обращались (л.д.68,70,73,93,95,98). 

Кроме того, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. 

<

Данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО1 не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

Данные изъяты>

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. 

<

Данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным ФИО2 не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

Данные изъяты>

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимых, суд установил: ФИО1 и ФИО2 не судимы, имеют малолетних детей (л.д.50-53,103), не работают, участковым уполномоченным характеризуются посредственно (л.д.75,100), не состоят на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога (л.д.68,70,73,93,95,98).

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 и ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимых, и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 555,9 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 704,4 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, смывы с рук ФИО2, ФИО1, контрольный тампон, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимых, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику не реже 1 раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику не реже 1 раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет красного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 555,9 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 704,4 гр., упакованный в полимерный пакет черного цвета, смывы с рук ФИО2, ФИО1, контрольный тампон, упакованные в бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Черемховский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева