дело № 2-1103/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что ... между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 996415 руб. со сроком на 36 месяца по ставке 18 % годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №...-З от .... Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1097149,83 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 17685,78 руб., всего 1114835,58 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (и. 2.1. и 4.1). Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей. Таким образом, учитывая, что Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, не оспорен и не исполняется Ответчиком, в связи с чем Истец как правопреемник Банка вправе требовать от Ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки до дня возврата суммы кредита и процентов включительно. Правопреемство Истца подтверждается следующим. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу № №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) №... от ..., заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам н неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Уведомлением от ... должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений. Направленное ответчику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, оставлено ответчиком без удовлетворения. Из мотивировочной части решения суда следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1097149,83 руб., из них: основной долг - 996415 руб.; проценты – 85140,19 руб., штраф – 15594,64 руб. Решение суда Ответчиком не исполнено, сумма основного долга составляет 996416 руб. Следовательно, сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный истцом период с ... по ... составляет 60440,08 руб., округлено до 60000 руб. В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф – в размере 10% о суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб. Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %. Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ... по ... в размере 60000 руб.; проценты за пользование суммой кредита, начиная с ... по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18 % годовых от остатка суммы кредита (996414 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ... по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные по последнему известному адресу регистрации ответчика: РБ, ..., возвращены суду с отметками почтового отделения истек срок хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлены судом ответчикам по месту их регистрации, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанные почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены суду с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ.

Представитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 996415 руб. со сроком на 36 месяца по ставке 18 % годовых с целевым назначением - на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №...-З от ....

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф – в размере 10% о суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... с Ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1097149,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17685,78 руб., всего 1114835,58 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. 

Решение вступило в законную силу ....

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... по делу № №... ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»). 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) №... от ..., заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам н неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. 

Уведомлением от ... должник был уведомлен ФИО1 о переходе прав требования к новому кредитору, что подтверждается представленным в приложении реестром почтовых отправлений.

В связи с тем, что решение Белорецкого районного суда РБ от ... в полном объеме ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с ... по ... в размере 60000 руб.; проценты за пользование суммой кредита, начиная с ... по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18 % годовых от остатка суммы кредита (996414 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ... по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начиная с ... по день его фактического погашения, указав, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 996415 руб.

Статьей 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ... по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворяются судом в полном объёме, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., факт несения которых подтверждён платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 №...) в пользу ФИО1 (№...):

- проценты за пользование суммой кредита по договору №... от ..., за период с ... по ... в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 62000 руб. (шестьдесят две тысячи рублей).

-проценты за пользование суммой кредита, начиная с ... по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 18 % годовых от остатка суммы кредита (996414 руб.);

-штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ... по день фактической уплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.