Дело № 2-444/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 21 февраля 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Грачевой Н.Л 

при секретаре Кузьминой О.Б.,

с участием прокурора Ершова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим 

<

М.А.Е.>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Переславский районный суд с заявлением. Просит с учетом уточнения признать 

<

М.А.Е.>. безвестно отсутствующим. 

Требования мотивирует тем, что состояла в браке с 

<

М.А.Е.>. в зарегистрированном браке, брак расторгнут 

<

дата скрыта>. От данного брака имеется ребенок – 

<

М.А.А.>., 

<

дата скрыта> года рождения. с 

<

М.А.Е.> взысканы алименты на содержание ребенка. В 

<

дата скрыта> году 

<

М.А.Е.> покинул место проживания, до настоящего времени место нахождение его неизвестно. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата скрыта>. 

<

М.А.Е.>Е был объявлен в розыск. Местонахождение ответчика не установлено, розыск продолжается. Признание 

<

М.А.Е.>. безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала. Пояснила обстоятельства, указанные в заявлении. Дополнительно пояснила, что в 

<

дата скрыта> году еще связь с ним была, он уехал в 

<

адрес скрыт>, поэтому она знала, что устроился на работу в 

<

данные изъяты>», но затем связь прервалась. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, представила отзыв в письменном виде ( л д 29). 

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Свидетели 

<

Ш.Л.Г.> 

<

Н.Л.М.> в судебном заседании показали, что 

<

М.А.Е.> уроженец 

<

адрес скрыт>, где живут и свидетели, по месту жительства его нет, уехал в 

<

дата скрыта> году. Родственники проживают в 

<

адрес скрыт>, если бы 

<

М.А.Е.>. появился, то об этом все знали. 

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

По смыслу ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что 

<

М.А.Е.> является отцом несовершеннолетнего 

<

М.А.А.>, 

<

дата скрыта> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 

<

дата скрыта>. с 

<

М.А.Е.>, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

М.А.А.> в размере 1/4 доли всех видов доходов ежемесячно с 

<

дата скрыта> до достижения совершеннолетнего возраста ребенка (л.д. 27,28).

На основании исполнительного листа – судебного приказа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>., в отношении 

<

М.А.Е.> возбуждено исполнительное производство 

<

номер скрыт>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу Мороз Т.ВА.. (л.д.24-26). 

В рамках исполнительного производства 

<

номер скрыт> на основании постановления от 

<

дата скрыта> 

<

М.А.Е.> объявлен в розыск (л.д.20,21).

Суду представлено судебным приставом для обозрения розыскное дело. Из материалов розыскного дела видно, что судебным приставом принимались меры по розыску 

<

М.А.Е.> Осуществлялись запросы в УПФ, налоговую инспекцию, ГИБДД, ЗАГС, осуществлялся выход по месту жительства в 

<

адрес скрыт> опрашивались полиция, местные жители. 

Из материалов розыскного дела видно, что 

<

М.А.Е.> работал в 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта>, уволен из 

<

данные изъяты>» по собственному желанию, адрес его фактического места жительства неизвестен. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что информация как о месте фактического проживания, так и о месте регистрации 

<

М.А.Е.>. отсутствует в течение более года. 

В связи с чем, по мнению суда, основания для признания 

<

М.А.Е.> безвестно отсутствующим, имеются.

Заявление о назначении пенсии ФИО1 не поддержала, поскольку этот вопрос не в компетенции суда. 

На основании изожженного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать 

<

М.А.Е.>, 

<

дата скрыта> года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения..

Судья Грачева Н.Л