Дело № 5-45/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000377-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 09 апреля 2024 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Гулов А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, представителя административного органа - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края из ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, для рассмотрения по существу.

Согласно протокола об административном правонарушении № 23 АП 772503 от 08.04.2024 года, ФИО1, 03 апреля 2024 года в 15 часов 35 минут на улице Элеваторной,7Г ст.Тбилисской, управляя транспортным средством RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании факт допущенного им нарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, последним вред возмещен ей в полном объеме, просила строго не наказывать.

Представитель административного органа - инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ст. лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании просил назначить правонарушителю наказание на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ст. лейтенанта полиции ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При рассмотрении дела по существу, судьей установлено, что ФИО1, 03 апреля 2024 года в 15 часов 35 минут на улице Элеваторной,7Г ст.Тбилисской, управляя транспортным средством RENAULT FLUENCE, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО4, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП, виновником которого он являлся. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Указанный факт объективно подтвержден материалами дела.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из приведенных положений законодательства следует, что дорожно-транспортным происшествием является любое происшествие, при котором повреждены сооружения либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест сроком до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Оконченным это деяние считается с момента оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся, т.е. с момента совершения - уезда с места ДТП. Субъектом данного административного правонарушения является только водитель - участник ДТП. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

Из требований ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает тогда, когда водитель, является ли он виновником ДТП или нет, оставляет место ДТП, участником которого он является.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является водитель - участник ДТП, вне зависимости от наличия или отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП № 772503 от 08.04.2024 года, определением 23ДТ 144241 от 03.04.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Тбилисскому району мл. лейтенанта полиции ФИО5 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 23 АП № 772503 от 08.04.2024 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных нарушений закона при его составлении, влекущих к прекращению производства по делу, суд не усматривает. Указанный протокол подписан должностным лицом, его составившим, а также ФИО1

Судьей по представленным и исследованным доказательствам по административному делу установлен факт неисполнения ФИО1, как участником ДТП, требований предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Основным критерием малозначительности является отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно определения Конституционного суда Российской Федерации от 07.12.2010 года № 1702-00, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценивая совокупность конкретных обстоятельств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, отсутствие общественно-опасных последствий в результате оставления им места ДТП, считаю, что при формальном наличии в его действиях признаков состава указанного административного правонарушения, оно не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не представляет собой какую-либо существенную угрозу, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виду малозначительности правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ), ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-45/2024