РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Североморск 25 мая 2017 года

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре Терехиной В.С, с участием представителя административного истца – С., представителя административного соответчика - начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Северрегионжилье) – Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальников Северрегионжилье и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» – «2 финансово–экономическая служба» (далее – филиал ФКУ ОСК СФ–2 ФЭС), связанных с отказом включения в число граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по избранному после увольнения месту жительства, -

УСТАНОВИЛ:

Любацкий через представителя С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, указывая на незаконность решения начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, просит обязать данного ответчика восстановить его составом семьи из двух человек, включая дочь – Л., в числе граждан, имеющих право на получение ГЖС для приобретения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства, в 

<

адрес>.

В суде представитель истца С. на удовлетворении иска настаивал и в его обоснование пояснил, что право истца на получение ГЖС он считает нарушенным, а процессуальный срок обращения в суд с иском не пропущенным, поскольку Любацкий просит восстановить его в списках получателей ГЖС, восстановить его жилищные права, которые длительный срок нарушались жилищными и другими органами военного управления Минобороны России, и выражались, в том числе, в принятом Северрегионжилье решении от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее С. пояснил, что свои права Любацкий считает нарушенными поскольку он, имея общую продолжительность военной службы более 

<

данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ был уволен с нее по организационно-штатным мероприятиям с постановкой органами военного управления в очередь на обеспечение жильем в избранном месте жительства, которое сначала им определялось в 

<

адрес>, но потом было изменено на 

<

адрес>. С. также пояснил, что Любацкий подлежит восстановлению в списках граждан, имеющих право на получение ГЖС для приобретения жилья в 

<

адрес>, поскольку такую форму обеспечения жильем он фактически избрал в процессе безрезультатных попыток должностных лиц Минобороны России по его обеспечению жильем после увольнения с военной службы и в дальнейшем данное свое право он неоднократно, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждал в виде согласованных со всеми должностными лицами, в т.ч. жилищных органов Минобороны России, списков кандидатов на получение ГЖС. 

Представитель начальника ФИО2 в суде просила в удовлетворении иска Любацкого отказать, поскольку последний, будучи уволенным с военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ, к моменту его обращения для постановки на жилищный учет за счет Минобороны России, не являлся военнослужащим, а сведения о его принятии на соответствующий учет ранее в компьютерной учетной базе данных Северрегионжилье отсутствуют. Также, Б. просила в иске отказать в связи пропуском Любацким установленного законом трехмесячного срока обращения в суд, поскольку о решении начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу отказывалось в принятии на учет нуждающихся в жилье путем получения ГЖС, Любацкий узнал в ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился в ДД.ММ.ГГГГ.

Административные истец и ответчик - начальник филиала ФКУ ОСК СФ–2 ФЭС, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли и просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Любацкого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в суде искового заявления Любацкого, копий его послужного списка и учетного дела, включающих заявление в Северрегионжилье, решение и уведомление данного жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копии паспортов истца и его дочери, справок формы 9 и военного комиссариата 

<

адрес>, представления, выписку из приказа командующего военно-воздушными силами Краснознаменного Северного флота от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из списков кандидатов на получение ГЖС по войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копию требования командира войсковой части №, а также из копии решения Североморского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщений войсковой части № и отдела по распределению жилой площади и переселению администрации ЗАТО 

<

адрес> с приложенной документацией, усматривается, что 

<

данные изъяты> Любацкий, имея общую продолжительность военной службы более 

<

данные изъяты> лет, проходил ее по контракту в войсковой части №, относящейся к воинскому подразделению Северного флота, и по месту прохождения военной службы составом семьи из трех человек, включая жену – Л., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и дочь – Л., был обеспечен служебной двухкомнатной квартирой общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: п.г.т. 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ Любацкий был уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и в ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава воинской части с направлением его в военный комиссариат 

<

адрес> для временной постановки на воинский учет до получения жилья по избранному месту жительства - в 

<

адрес>, которое позже Любацким было изменено на 

<

адрес>. При этом, обязательства по обеспечению Любацкого названным жильем были взяты органами военного управления Минобороны России, в том числе, на условиях действующей с ДД.ММ.ГГГГ Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», которые в течение длительного периода времени претерпевали законодательные изменения и в настоящий момент регулируются «Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а органами местного самоуправления по избранным после увольнения местам жительства Любацкий жильем не обеспечивался, к ним не обращался, и до настоящего времени с дочерью проживает в указанной выше двухкомнатной служебной квартире в п.г.т. 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ обязанность по ведению учета военнослужащих и бывших военнослужащих, изъявивших желание получить жилые помещения в избранном месте жительства, в том числе, путем получения ГЖС, была возложена на уполномоченный орган или его структурные подразделения Минобороны России, включающих в настоящий момент Северрегионжилье. При этом, нахождение Любацкого в соответствующих списках очередников, кандидатов на получение ГЖС для приобретения жилья по избранному месту жительства, в 

<

адрес>, подтверждается:

- требованием МИС СФ (войсковой части №) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим ссылку на положительные решения высших должностных лиц Минобороны России в лице начальников инженерного обеспечения, расквартирования и обустройства войск и юридической службы, а также согласованным и утвержденным тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, по данному требованию МИС СФ списком кандидатов на получение ГЖС по войсковой части № в отношении кандидатуры Любацкого, в котором указана дата написания им рапорта на включение в кандидаты на ГЖС – ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным, в том числе, председателем комиссии К., о включении кандидатуры Любацкого в резерв на получение ГЖС для приобретения жилья по избранному месту жительства в порядке очереди, а также согласованным и подписанным в ДД.ММ.ГГГГ всеми требуемыми законом должностными лицами органов военного управления Минобороны России, включая жилищные (начальником 

<

данные изъяты>), списком кандидатов на получение ГЖС по войсковой части № в отношении кандидатуры Любацкого, в котором указана дата постановки его на учет получателей ГЖС – ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата утверждения указанного выше списка за ДД.ММ.ГГГГ начальником военно-воздушных сил Северного флота.

Согласно указанных документов, Любацкий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составом семьи из трех человек, включая дочь и жену (позже, в ДД.ММ.ГГГГ, умершую), был включен в число граждан имеющих право на получение ГЖС для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по избранному после увольнения месту жительства, в 

<

адрес>, согласно поданного им ДД.ММ.ГГГГ рапорта (волеизъявления), на включение его в такую очередь на получение ГЖС, а в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подтверждены обстоятельства состояния Любацкого в списке кандидатов на получение ГЖС от жилищных органов военного ведомства, Минобороны России, с теми же сведениями по его кандидатуре. 

В ДД.ММ.ГГГГ в связи с указанным выше очередным изменением порядка обеспечения военнослужащих (включая уволенных) жильем Любацкий для выяснения вопроса об обеспечении его и дочери жильем в избранном месте жительства путем получения ГЖС обратился в Северрегионжилье с заявлением установленной формы. Однако, решением указанного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в принятии на учет нуждающихся в получении жилья по избранному после увольнения месту жительства путем получения ГЖС Любацкому отказано в связи с тем, что он не является военнослужащим и не признавался нуждающимся в жилье ранее – не состоит в компьютерной базе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К., военнослужащий войсковой части №, воинского подразделения морской авиации Северного флота, который ранее вместе с Любацким проходил военную службу в войсковой части № и в ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем жилищной комиссии данной воинской части, подтвердил принадлежность ему подписей в обозренных в судебном заседании протоколе заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласованном и подписанном в ДД.ММ.ГГГГ списке кандидатов на получение ГЖС по войсковой части № в отношении кандидатуры Любацкого, а также подтвердил обстоятельства фактического проведения отраженных в данных документах мероприятий и пояснил, что этими документами подтверждались обстоятельства нахождения Любацкого, ранее принятого на учет нуждающегося в жилье по избранному месту жительства, в списке граждан, имеющих право на получение ГЖС за счет военного ведомства, Минобороны России. Также, К. уточнил, что, наряду со своими подписями в указанных документах, в них и в предоставленном ему на обозрение согласованном и утвержденном ДД.ММ.ГГГГ списке кандидатов на получение ГЖС по войсковой части № в отношении кандидатуры Любацкого, он подтверждает принадлежность подписей другим должностным лицам войсковой части № и 

<

данные изъяты> – Ч., В., М. и К., с которыми он служил и решал вопросы, в том числе, связанные с обеспечением жильем военнослужащих воинской части. 

В соответствии с п.п. 1, 13 и 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами России. При этом, граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются таковыми при перемене места жительства федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в т.ч. путем выдачи ГЖС. 

Из ранее действовавших Федеральных целевых программ «Государственные жилищные сертификаты» и «Жилище», утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 20.01.1998г.№71 и от 17.09.2001г.№675 соответственно, а также из изданных в развитие данных нормативно - правовых актов, действующих и претерпевших изменения Подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015–2020 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2010г. №1050, и изданных в их развитие «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153, усматривается, что данные нормативно–правовые акты были разработаны и приняты в качестве одного из наиболее эффективных способов обеспечения жильем категорий граждан, перед которыми государство имеет обязательства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе граждан, подлежащих увольнению с военной службы, либо уволенных с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, признанных нуждающимися в жилых помещениях в установленном порядке. 

В данных нормативно-правовых актах закреплен порядок ведения учета лиц, выразивших добровольное желание получить ГЖС для приобретения за счет социальной выплаты жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства, и указано, что основанием для снятия гражданина - участника подпрограммы с учета нуждающихся в жилых помещениях является реализация им своего права на обеспечение жилым помещением с использованием средств социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в форме выписки из реестра оплаченных сертификатов, направленной государственным заказчиком подпрограммы в органы исполнительной власти, выдавшие сертификаты. При этом, по общим правилам жилищного законодательства России к гражданам - участникам подпрограммы могут быть применены и другие основания снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, в получении ГЖС, к которым, в том числе, могут относиться - обеспечение таких граждан жильем по установленным нормам для постоянного проживания в иных формах, либо выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о праве постановки на учет. Однако, таких обстоятельств в отношении истца органами военного управления, жилищными комиссиями, а также соответчиками по данному делу и судом не установлено, а, напротив, подтверждены обстоятельства наличия у истца всех предусмотренных законом условий для его принятия на учет нуждающихся в жилье, в том числе, путем получения ГЖС, а также фактические обстоятельства принятия его на такой учет и состояния в очереди на ГЖС.

Из вышеизложенного следует, что Любацкому, как являющемуся нуждающимся в получении жилья в избранном после увольнения месте жительства за счет средств Минобороны России путем получения ГЖС, нет необходимости повторно признаваться нуждающимся для получения указанного жилья и его желание получить ГЖС свидетельствует лишь об избрании им именно такой формы реализации права на жилое помещение. 

Данный вывод суда соответствует и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 05 апреля 2007 года №5-П, в котором, в частности, указано, что законодатель в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» гарантировал военнослужащим предоставление жилых помещений, а для граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, определил источники и формы обеспечения их жильем, возложив на государство соответствующие публично-правовые обязанности. Согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы могут обеспечиваться жильем либо посредством выдачи ГЖС, либо в иных формах, в частности посредством строительства и приобретения для них жилых помещений федеральными органами исполнительной власти за счет средств федерального бюджета. При этом до 1 января 2005 года законодатель в качестве основной формы обеспечения жильем военнослужащих, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, признал предоставление им жилья по договорам социального найма органами местного самоуправления из фондов муниципального жилья, а дополнительной формой - приобретение жилья за счет субсидий по ГЖС. В данном определении обращено внимание на то, что государство не может произвольно отказываться от выполнения своих публично-правовых обязательств, - возложить обязанность по обеспечению жильем указанных лиц за счет средств федерального бюджета на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

Анализ вышеприведенного законодательства, с учетом установленных судом обстоятельств дела об увольнении в ДД.ММ.ГГГГ по организационно-штатным мероприятиям с военной службы Любацкого, имеющего ее общую продолжительность более 

<

данные изъяты> лет и проживающего с дочерью в служебном жилом помещении по месту службы в 

<

адрес>, поставленного органами военного управления Минобороны России на учет нуждающегося в получении жилья по избранному месту жительства в 

<

адрес> (согласно последнему избранному истцом месту жительства) и включенному по его волеизъявлению в форме рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в число граждан, имеющих право на получение ГЖС по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позволяет суду прийти к выводу о том, что Любацкий составом семьи из двух человек, включая дочь, имеет право состоять на учете нуждающихся в жилье по избранному после увольнения месту жительства, в 

<

адрес>, с формой обеспечения жильем в виде ГЖС, т.е. он подлежит восстановлению в числе граждан - получателей ГЖС, участников подпрограммы, с даты написания им соответствующего рапорта - с ДД.ММ.ГГГГ (доказательств, подтверждающих обстоятельства включения истца в число участников подпрограммы в более ранний период времени суду не представлено).

При этом, решение начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, которым истцу отказывалось в принятии на учет нуждающихся в жилье путем получения ГЖС, и которое по существу является промежуточным в разрешении вопроса о восстановлении Любацкого в списках кандидатов на получение ГЖС, суд считает необоснованным и незаконным.

Данный вывод суда согласуется с обстоятельствами наличия у Любацкого права на обеспечение жильем по избранному месту жительства в форме ГЖС не только по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 г. № 153, но и на основании указа Президента Российской Федерации от 24.10.2011 г. № 1422.

Так, в судебном заседании объективно установлено, что 

<

данные изъяты> Любацкий, имея общую продолжительность военной службы более 

<

данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями из воинской части Северного флота и включен в списки очередников по последнему перед увольнением месту военной службы с целью получения жилья в избранном после увольнения месте жительства. До настоящего времени Любацкий с дочерью проживает в служебном жилом помещении по месту прохождения военной службы в 

<

адрес> и ожидает от Минобороны России, которое взяло на себя обязательства по обеспечению данного военнослужащего жильем в избранном месте жительства, получения субсидии в виде ГЖС для последующего приобретения им жилья в избранном месте жительства, в 

<

адрес>. При этом, в муниципальных образованиях по постоянному месту жительства, в 

<

адрес>, а также в первоначально избранном месте постоянного жительства - в 

<

адрес>, Любацкий в качестве нуждающегося в жилых помещениях на учет не вставал (доказательств об обратном ответчиками суду не представлено и об этом сторонами не заявлено).

В целях обеспечения социальной защиты отдельных категорий граждан Президент Российской Федерации своим указом от 24.10.2011г. №1422 закрепил право на получение субсидии для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, удостоверяемое государственным жилищным сертификатом, в том числе, за гражданами Российской Федерации, проживающими в 

<

адрес>, имеющими общую продолжительность военной службы более 10 лет, уволенными до 1 января 2005 года с военной службы из воинских частей и организаций Северного флота в связи с организационно–штатными мероприятиями, принятыми в период прохождения военной службы в воинских частях и организациях Северного флота на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не вставшими на учет в муниципальных образованиях по постоянному месту жительства в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, Любацкий подлежит восстановлению в числе граждан, имеющих право на получение ГЖС, а установленный ст. 219 КАС РФ трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд не подлежит применению к требованиям истца исходя из следующего.

Действительно, в судебном заседании установлено, что о решении начальника Северрегионжилье от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Любацкому, обладающему на момент обращения в данный жилищный орган статусом давно уволенного с военной службы военнослужащего, отказывалось в принятии на учет нуждающихся в жилье путем получения ГЖС, истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ, когда в своем заявлении просил выдать ему документы для обращения в суд (что не оспаривались в суде представителем истца С.). 

Вместе с тем, судом также установлено, что нарушение жилищных прав Любацкого, допущенное должностными лицами Минобороны России, носит длящийся характер - истец ждет обеспечения его жильем по установленным нормам в избранном месте жительства почти 

<

данные изъяты> лет, в течение которых у него уменьшился состав семьи (умерла жена) и он был вынужден изменить избранное место жительства с 

<

адрес>, в связи с чем, восстановление его прав подлежит путем разрешения вопроса о восстановлении его в списках граждан, имеющих право на получение ГЖС, а указанное решение ответчика носит промежуточный характер в разрешении данного вопроса, поскольку принято в отношении обращения уволенного лица по постановке на жилищный учет в форме ГЖС. При этом, судом установлено, что с жилищного учета истца никто не снимал, соответствующих решений должностными лицами Минобороны России не принималось, но по их вине была утрачена большая часть учетных документов Любацкого и ими не произведены требуемые законом действия по его включению в соответствующую компьютерную базу учета. 

Изложенное свидетельствует о том, что названное решение ответчика, которое судом признается незаконным, не разрешает жилищный вопрос Любацкого о восстановлении его на жилищном учете по существу, а поэтому к исковым требованиям процессуальный срок не подлежит применению.

Отказывая в ходатайстве представителя ответчика Б. об отказе в иске Любацкого по сроку на обращение в суд, судом также учитывается, что истец, как указывалось выше, имеющий право на получение ГЖС в порядке, установленном указом Президента Российской Федерации от 24.10.2011г. №1422 не лишен возможности восстановления нарушенных прав путем обращения с новым заявлением за восстановлением в списках кандидатов на получение ГЖС в таком порядке, что повлечет дополнительные временные, финансовые и другие затраты для истца и не будет способствовать своевременному восстановлению его прав, нарушение которых судом и так признано длящимся. 

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ расходы Любацкого по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 рублей подлежат возмещению филиалом ФКУ ОСК СФ–2 ФЭС, поскольку Северрегионжилье находится на финансово-экономическом обеспечении в этом учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 и 227 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальников Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово – экономическая служба», связанных с отказом включения в число граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по избранному после увольнения месту жительства, – удовлетворить. 

2. Признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации восстановить ФИО1 в числе граждан, имеющих право на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по избранному после увольнения месту жительства, в 

<

адрес>, составом семьи 2 человека, включая его дочь – Л., с ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово – экономическая служба» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 300 (триста) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.В. Жидков