... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск ЯНАО 12 октября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Летуновского Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Медуницы К.А. 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Евстегнеева А.Ю., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним профессиональное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут ФИО2, находясь около 

<

адрес> с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения потребовал от ФИО1 отдать ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8» стоимостью 40 000 рублей. После получения телефона ФИО2, осознавая противоправность и открытость своих действий, с целью подавления возможного сопротивления, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся один удар рукой по лицу ФИО1 в область левого глаза, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде кровоподтеков в левой глазничной области, после чего скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с делом. Подсудимый при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило, защитник поддержал ходатайство, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого квалифицируются по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о наказании суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, вину признавшего, раскаявшегося, имеющего семью, трудоустроенного, характеризующегося положительно по месту жительства и по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. «г, и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Учитывая изложенное, суд считает, что будет справедливым хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, но условно с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания им наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, снизив категорию преступления, отнеся его к категории средней тяжести. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным срок в 2 (два) года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные этим органом, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, совершенного ФИО2, с тяжкого на категорию средней тяжести. 

Вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», коробку от телефона, гарантийный талон на телефон, товарный чек оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1; - детализацию телефонных звонков хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшего в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... Л.В. Летуновский

...