УИД: 26RS0№-77

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Дагестанская АССР, гражданки РФ, образования не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Р. Дагестан, 

<

адрес>, проживающей по адресу: КЧР, 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденной 21.08.2023г. Предгорным районным судом СК по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между 21 часом и 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления из 

<

адрес> КЧР заказала у неустановленного лица по своему мобильному телефону через приложение «Телеграмм» наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона в крупном размере, и уже в 23 часа 24 минут этого же дня оплатила за него 4600руб. посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту № на имя ФИО11

Получив от неустановленного лица сведения о месте «закладки» заказанного наркотического средства, она ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, получила приобретенную ею и обнаруженную Свидетель №1 «закладку» с с веществами, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат – ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона общей массой 1,19 гр.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данный вид наркотического средства внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое его количество является крупным размером.

Их она расфасовала в полимерный пакетик массой 0,68 г., полимерный пакетик массой 0,48 г., в полупрозрачную полимерную трубку 0,03 г., всего общей массой 1,19 гр., положила в спичечный коробок, который спрятала в упаковку от влажных салфеток и стала хранить при себе, а впоследствии на переднем пассажирском сидении в автомобиле «Опель Вектра» регзнак Р509ЕК/07 с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут на 36 км. автодороги Лермонтов – Черкесск Предгорного МО 

<

адрес> сотрудниками ДПС взвода ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по СК был остановлен этот автомобиль под управлением Свидетель №1, где в качестве пассажира передвигалась ФИО1

В 02 часа 50 минут в ходе проведения досмотра указанного автомобиля на площадке для осмотра ТС напротив здания СП ДПС – 36 км. а/д Лермонтов – Черкесск Предгорного МО на его переднем пассажирском сидении были обнаружены вышеуказанные наркотические средства., а с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 и ФИО1 и изъяты. 

Подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами следствия, признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ей преступлении, вина подсудимой нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон с номером № позвонил Свидетель №1, предложил ей встретиться и провести вместе время, на что она согласилась. Около 21 часа она встретилась с Свидетель №1 по адресу: КЧР, 

<

адрес>. Свидетель №1 приехал на автомобиле, и они направились на термальные источники 

<

адрес> КЧР, но так как необходимо было ждать очередь в течении двух часов она решила заказать наркотики для личного употребления, а именно наркотики «соль» посредствам сети интернет.

Используя свой мобильный телефон «Tehno Comon» в приложении «Телеграмм» в магазине «Фентези» она заказала 1 г. наркотического средства «соль», оплатив его со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на сумму 4600 рублей. После этого ей в приложении «Телеграмм» пришло смс сообщение с фотографией и описанием места нахождения закладки, которая находилась в 

<

адрес> СК. 

Свидетель №1 все время находился рядом и знал, что она заказывает наркотическое средство «соль». Она попросила Свидетель №1 съездить в 

<

адрес>, на что он согласился. Находясь в 

<

адрес>, проезжая мимо магазина «Пятерочка», точный адрес ей не известен, она попросила Свидетель №1 остановиться возле указанного магазина. В 00 часов 30 минут 22.07.2023г. они вышли и пошли за магазин «Пятерочка» в сторону жилых домов, около гаражей. Она искала место, указное в смс сообщении с фотографией, описанием на протяжении около 20 – 30 минут, а Свидетель №1 стоял и смотрел. Закладку она так и не нашла, решила что ее нашли посторонние люди, подняли до неё, в связи с чем сказала Свидетель №1, что наркотика нет, поехали домой.

Свидетель №1 решил помочь и стал тоже искать, нашел ее, поднял и передал ей. В 01 час 20 минут они вернулись в машину, она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали обратно в 

<

адрес> КЧР. По пути следования она достала из своей сумки упаковку влажных салфеток и передала пару салфеток Свидетель №1, который протер ими панель в машине, а сама в указанную упаковку влажных салфеток засунула наркотик «соль», которую она положила в спичечный коробок, а затем в упаковку влажных салфеток, которую она положила на сиденье возле себя.

Проезжая СП ДПС 36 км. ФАД «Лермонтов-Черкесск» их остановили сотрудники ФИО5 У.Х. отсутствовал полис ОСАГО, в связи с чем их пригласили в здание поста для составления административного протокола. Находясь в здании поста, им пояснили, что в отношении них будет проведен личный досмотр. Сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего ей также были разъяснены её права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра у Свидетель №1 спросили, имеются ли у него при себе, в его вещах, машине, предметы или вещи, запрещенные к гражданскому обороту, и попросили их добровольно выдать, на что Свидетель №1 пояснил, что таковых у него не имеется, после чего был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо предметов или вещей обнаружено не было. Также был проведен её личный досмотр, куда также были приглашены две женщины в качестве понятых, и были разъяснены права и обязанности всем участникам. По окончанию личного досмотра каких либо предметов у нее обнаружено не было. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне на переднем пассажирском сиденье, на котором она сидела, была обнаружена пачка влажных салфеток, внутри указанной пачки обнаружен спичечный коробок, внутри которого находился наркотик «соль». На вопрос сотрудников полиции, что это за пакетик, что в нем находится и кому оно принадлежит, они пояснили, что не знают. Однако на самом деле наркотик принадлежал ей, и заказывала его она для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

т. 1 л.д. 190-193, т. 2 л.д. 15-18, 200-203

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он позвонил ФИО1 и предложил встретиться и поехать на термальные источники. Но так как очередь была большая, и ждать пришлось бы около двух часов, то ФИО1 попросила отвезти её в 

<

адрес>. О том, что она заказала наркотическое вещество, и они едут его забрать, он узнал не сразу. К месту назначения они поехали по ее навигатору. Когда они приехали в 

<

адрес>, то остановились, там, где она сказала. ФИО1 вышла из машины, пошла в сторону дворов, сказала, что пошла за закладкой с наркотическим средством. После того, как она не могла найти наркотическое средство, то попросила его пойти и помочь ей, на что он согласился. Проверив место, где примерно она указала, он нашел закладку и передал ей. Вернувшись к машине, они направились в сторону Черкесска. По дороге домой на посту ДПС 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции. Их попросили пройти в здание поста, где им сообщили, что в отношении них будет проведен личный досмотр. Ему разъяснили права и обязанности, спросили, есть ли у него что либо запрещенное, на что он ответил, что нет. О том, что у ФИО1 есть наркотическое вещество, он не сказал, так как не знал, где оно находилось. Его досмотрели, но ничего не нашли. Затем они прошли к автомобилю, где был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, на котором сидела ФИО1, была обнаружена пачка влажных салфеток, внутри которых находился спичечный коробок с веществом. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, он ответил, что не знает, и это не его, ФИО1 пояснила, что не знает что это, и кому принадлежит. Сам он наркотики не употребляет, но знает, что ФИО1 это делает. Он был осужден Предгорным районным судом СК за эти действия как пособник в приобретении наркотического вещества.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО1, в ходе которого установлено место приобретения ею наркотических средств в 

<

адрес> СК.

1-т л.д. 194-197

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №3 о том, что 22.07.2023г. их остановили на СП ДПС 36 км. АД «Лермонтов - Черкесск». Сотрудники ДПС пригласили их для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам следственного действия, в том числе ФИО1 и Свидетель №1, которым так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Был осмотрен участок местности возле помещения СП ДПС 36 км. АД «Лермонтов - Черкесск», где был расположен автомобиль «Опель Вектра» г/н №. В ходе осмотра салона указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружена пачка влажных салфеток, внутри которой находился спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом голубого цвета, полимерный пакетик с веществом серого цвета, полимерный пакетик с веществом оранжевого цвета. С поверхности указанных трех полимерных пакетиков с веществом, участвующим в ходе осмотра экспертом изъяты смывы потожирового вещества при помощи тампонов смоченных дистиллированной водой, которые были упакованы в три бумажных конверта, и опечатаны должным образом, где все участники поставили свои подписи. Таким же способом эксперт изъял контрольный смыв на марлевый тампон и упаковал. Полимерные пакетики с веществами были изъяты. Участвующие в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что им неизвестно о том, что это за пакетики с веществами и кому они принадлежат. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был изъят принадлежащей ей мобильный телефон «Techo», а у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung». По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

т. 1 л.д. 216-218, 219-221

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГг. в 03 часа 00 минут дежурный ОМВД России «Предгорный» сообщил, что на СП ДПС - 36 км а/д Лермонтов – Черкесск Предгорного МО 

<

адрес> сотрудниками ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль Опель Вектра г/н № под управлением Свидетель №1, пассажиром является ФИО1, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. 

Он прибыл на место происшествия, где от сотрудника ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 ему стало известно, что при проведении ОПМ «Мак» им для проверки документов были остановлены Свидетель №1 и ФИО1 передвигавшиеся на автомобиле, на автомобиле Опель Вектра г/н №. ФИО1 и Свидетель №1 вели себя подозрительно, в отношении них был проведен личный досмотр, а так проведен досмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе проведения досмотра автомобиля внутри упаковки влажных салфеток обнаружен спичечный коробок, внутри которого обнаружены порошкообразные вещества. Им с участием Свидетель №1, ФИО1, сотрудника ИДПС взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 и двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия. По окончанию осмотра места происшествия все его участники лично ознакомились с содержанием протокола, после чего каждый расписался в данном протоколе.

т. 1 л.д. 222-224

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023г., в ходе которого изъяты вещества, содержащие ? –пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N – метилэфедрона 0,68г, 0,48г., 0,03г. 

т. 1 л.д. 20-26

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа во время несения службы на СП ДПС- 36 км а/д «Лермонтов-Черкесск» Предгорного МО СК был остановлен автомобиль «Опель Вектра» госномер Р509ЕК/07, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении КЧР под управлением Свидетель №1 В качестве пассажира в нем передвигалась ФИО1 Свидетель №1 и ФИО1 были приглашены в помещение СП ДПС- 36 км а/д «Лермонтов-Черкесск» для проверки по оперативно-справочным и розыскным учетам, а также для составления административного материала на водителя по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, так как у водителя отсутствовал полис обязательного страхования ОСАГО. В ходе досмотра транспортного средства на переднем правом пассажирском сиденье были обнаружены влажные салфетки, внутри которых находился спичечный коробок, внутри которого было обнаружено два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого и синего цвета, которые были изъяты.

т. 1 л.д. 225-228

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества (3шт.) голубого, бежевого и белого цвета соответственно, содержат ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,68г; 0,48г; 0,03г.

т. 1. л.д. 43-44

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование порошкообразные вещества (3шт.) голубого, бежевого и белого цвета соответственно, содержат ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона. Массы представленных веществ на момент исследования составляют соответственно: 0,67г; 0,47г; 0,02г.

т. 1. л.д. 96-97

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещества содержащие ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертизы 0,66 г., 0,46 г., 0,01 г., распечатка чека по операции ПАО «Сбербанк России».

т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 111, т. 1 л.д. 210-211, 212, 213, т. 2 л.д. 113-123

Протоколами осмотра этих вещественных доказательств от 16.08.2023г. и 25.10.2023г.

т. 1 л.д. 102-103, 198-204

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием ФИО1, в ходе которого изъята распечатка чека по операции ПАО «Сбербанк России».

т. 1 л.д. 165-168

Протоколом осмотра предметов от 08.01.2024г., согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств владельца банковской карты (счета) № на имя ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

т. 2 л.д. 177-178

Протоколом о досмотре транспортного средства от 22.07.2023г., в ходе которого в автомобиле Опель Вектра г/н № обнаружена упаковка, внутри которой были обнаружены вещества, содержащие ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона массой 0,68 г., 0,48 г., 0,03 г.

т. 1 л.д. 14

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Так же в судебном заседании были представлены сторонами и исследованы некоторые другие доказательства, которые, по мнению суда, не влияют на принятие окончательного решения по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговор Предгорного районного суда СК от 21.08.2023г. суд определяет исполнять самостоятельно.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Приговор Предгорного районного суда СК от 21.08.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественное доказательство: вещество, которое содержит в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертизы 0,66г., 0,46г., 0,01 г., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих ее интересы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников