5-311\2017 

Постановление

 

19 июля 2017 года 

<

...> 

Судья Заринского городского суда Алтайского края Н.М. Беккер,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проживающей 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил

согласно протокола об административном правонарушении № от 23 мая 2017 года, составленному УУП ОУУП ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО4 следует, что 23 июля 2016 в 14час.00 мин ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе скандала покарябала ногтями пальцев рук Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, приехали дети, сестра мужа Потерпевший №1, с которой они с мужем не общались с 2008 года, она попросила Потерпевший №1 уйти из квартиры, объяснив ей, что она может придти в ритуальный зал на похороны брата и на поминальный обед. Никаких телесных повреждений она не причиняла Потерпевший №1

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 без разрешения стала тратить деньги её брата, у них с ФИО1 возник скандал. В ходе которого ФИО1 стала выталкивать её из окна в комнате, она упиралась, об окно она поцарапала руку. ФИО1 поцарапала ей лицо.

Заслушав ФИО1, Потерпевший №1, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23 июля 2016 в 14час.00 мин ФИО1 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе скандала покарябала ногтями пальцев рук Потерпевший №1, от чего последняя испытала сильную физическую боль, 

Из материалов дела установлено, что Судебная экспертиза на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1 назначена Определением УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Заринский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведение экспертизы поручено межрайонной СМЭ.

В материалы дела представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 проведена судебная экспертиза на основании акта СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, со слов Потерпевший №1 установлены обстоятельства травмы, обнаружены телесные повреждения в виде ссадины на левом плече, на спинке носа, на верхней губе справа, кровоподтек в височной области справа, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами за 5-7 суток до момента осмотра.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и установлено, что она приехала на одной машине с Потерпевший №1, приходящейся её тетей, ей известно, что отец долгое время не общался с сестрой. Мама ФИО1 предложила Потерпевший №1 уйти из квартиры, не причиняла никаких повреждений, не дрались, разговор происходил в коридоре, где нет окон, в комнату ФИО1 с Потерпевший №1 не заходили.

Из материалов дела установлено, что в коридоре в момент разговора ФИО1 с Потерпевший №1 находилась соседка ФИО6, успокаивала их. Из пояснений ФИО6 следует, что никаких угроз ФИО1 в адрес Потерпевший №1 не высказывала, скандал возник из-за раздела имущества.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что на похоронах находилась рядом с Потерпевший №1, у которой какие либо телесные повреждения на лице, на руке отсутствовали. Потерпевший №1 была одета в одежду с коротким рукавом. Потерпевший №1 передавала ей свидетельство о смерти ФИО8

Допрос ФИО9, сожителя Потерпевший №1 прекращен в связи с репликами Потерпевший №1 во время допроса ФИО9

Представленными в материалы дела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ст. 116 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ по результатам проверки по заявлению Потерпевший №1

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Беккер Н.М.